Ходорковский-политик против Ходорковского-заключенного

Вообще, вопрос о мере пресечения, равно как и само "дело Ходорковского" вопрос скорее политический, чем юридический. Причем сделал его таким сам Ходорковский, давно охладевший к таким скучным вещам, как добыча нефти и даже к обеспечению завышенной капитализации компании за счет "пиаровских" ухищрений. Действуя как амбициозный и неразборчивый в методах политик, Ходорковский лишил себя морального права претендовать на роль "обычного заключенного", в отношении которого уместны апелляции к его "социальной безвредности" и пр. Это, разумеется, не означает, что истерика в СМИ и среди сотрудничавших с М.Ходорковским политиков оправдана.

Просто правосудие не может функционировать автоматически. Каждый конкретный этап подразумевает выбор из более менее широкого спектра возможностей. Это касается и выбора меры пресечения. Предъявленные обвинения настолько серьезны, что суд имеет законное право ссылки на "социальную безвредность" М.Ходорковского во внимание не принимать. Было бы странно, если бы в контексте его очевидной "политической небезопасности" суд не воспользовался этой законной возможностью. В качестве же тривиального собственника, подозреваемого в нарушении закона, М.Ходорковский, конечно, имеет шансы получить подписку о невыезде или поручительство. Но для этого ему нужно таким "обычным Ходорковским" стать.

Как это не парадоксально, от самого М.Ходорковского перспективы такого превращения зависят в крайне незначительной степени. Если препарировать "Ходорковского-политика", легко обнаружить, что он состоит из двух ключевых мифов: мифа о его выдающихся способностях как бизнесмена и мифа о его общественной значимости. По мере развенчания этих мифов, на создание которых М.Ходорковский тратил астрономические суммы (если верить СМИ, $300 млн. в год), он будет превращаться в обычного подследственного (со всеми вытекающими из этого положительными изменениями в его личной судьбе). И вот здесь М.Ходорковский оказывается заложником запущенного им механизма, имеющего колоссальную инерцию. Например, ни для кого не секрет, что на нынешнюю "правозащитную" активность СМИ и политиков (причем, далеко, не только в России), уже отпущены внушительные средства. Они их отрабатывают и отозвать гарантированные им гонорары уже нельзя. Но даже когда бюджет будет полностью освоен, однажды раскрученный маховик истерики не остановится в одночасье. И чем дольше это будет продолжаться, тем глубже М.Ходорковский будет увязать в губительной для него роли "демократического мученика" и "надежды всей свободолюбивой России". Особенно губительными для него могут оказаться игры вокруг выдвижения его кандидатуры в Президенты.

В то же время, развенчание мифа о Ходорковском как сверхэффективном бизнесмене (для создания которого он потратил ничуть не меньше сил и денег) произойдет само собой. Начало этому положил сам М.Ходорковский своевременно подав в отставку. Возвращение в компанию С.Кукеса (фактически создавшего ее в середине 90-х) все ставит на свои места. Теперь без каких-либо специальных усилий, просто осуществляя грамотное управление ее активами, С.Кукес будет ежедневно доказывать всем, то, что до сих пор было очевидно только для информированных в нефтяных делах специалистов - М.Ходорковский крайне неэффективно управлял производственной стороной деятельности ЮКОСа, сделав ставку на создание виртуального образа "флагмана российского бизнеса". Так что на этом направлении время работает на Ходорковского-заключенного, приближая долгожданный миг его освобождения под подписку или поручительство.

Политолог Владимир Голышев