Скомканная безопасность

Николай Ковалев - Только по прошествии большого количества времени мы стали понимать, что мы потеряли в то время. В 1991 году мы потеряли системное обеспечение государственной безопасности страны. Все, что происходило потом – следствие этого, на мой взгляд, достаточно необдуманного и торопливого шага. Все остальные действия вели к системным ошибкам. Мы не смогли остановить разгул преступности, рост волны террора в нашей стране. И то, что казалось нам сказкой, характерной только для Запада, где звучат взрывы, поджоги, постоянные т.н. разборки – все это пришло в нашу страну. Конечно, не все названные мной негативные моменты связаны только с развалом КГБ. Конечно, были и другие причины объективного и субъективного характера, но то, что это было величайшей ошибкой – это мое глубокое убеждение.

С.Ш. - А какими были эти объективные и субъективные причины?

Н.К. - Объективные причины состояли в том, что нам очень долгое время навязывалась мысль, которая, к сожалению, укоренилась в обществе – о том, что существует некий надполитический инструментарий в обществе, который проник практически во все сферы деятельности и жизни нашего общества - КГБ СССР. Мол жизнь каждого человека, его действия, поступки, даже мысли находятся под контролем этой всемогущей организации, и, следовательно, мы живем в тоталитарном государстве и надо этому положить конец.

Я думаю, что разгон в 1991 году, как раз и отвечал этим накопившимся проблемам неудовлетворенности в жизни, т.к. социальные вопросы не решались десятилетиями.

Я думаю, что ни она страна в мире никогда бы не пережила того, что произошло - слом и экономической и финансовой системы страны, одновременно со сломом политической системы. Россия это выдержала, и сегодня мы видим, как растет наш международный авторитет, как изменяется ситуация.

С.Ш. - Кому был выгоден этот развал?

Н.К. - Этот развал был совершенно сознательный. Это было выгодно тем людям, которые на тот период делили собственность. И которые видели в сильной спецслужбе угрозу безопасности своей собственности, которую они превращали из государственной в частную.

Конечно, сильные спецслужбы мешали этому процессу. Они представляли безусловную опасность для тех людей, которые этим занимались. И были предприняты все попытки, чтобы развалить спецслужбы, чтобы лучшие профессионалы ушли. К сожалению, этот процесс оказался достаточно результативным.

С.Ш. - Почему же чекисты не могли противостоять этому? Что их сдерживало?

Н.К. - Служение безопасности государства и служение в органах государственной безопасности предполагает, прежде всего, строгое следование букве и духу закона. Ни при каких условиях, никогда сотрудники органов КГБ не переступали через этот барьер, называемый законодательством.

Да, конечно же, были отдельные извращения, вспомним совсем недавнее прошлое, и давнее прошлое. Но, самое главное, что органы госбезопасности были исполнителями тех законов, которые писала власть политическая. Никогда они сами не определяли, например, вектор развития страны. Они были всегда исполнителями. И первыми, кто страдал потом за исполнение «плохих» законов, всегда были сотрудники органов безопасности.

С.Ш. - Николай Дмитриевич, чего можно было бы избежать в случае, если бы не произошло развала КГБ?

Н.К. - Я расскажу простой пример. Система обеспечения государственной безопасности в тот период времени в себя включала: данные на лиц, которые потенциально могли совершить теракты, данные об их индивидуальных особенностях при изготовлении взрывных устройств при подготовке терактов.

Я могу привести тысячу примеров из практики. Ограничусь одним. В Москве был совершен теракт. По манере пайки взрывного устройства мы вычислили изготовителя и исполнителя, которых через 2 часа задержали в Киеве. Он был арестован по одной характерной черте. Он использовал при пайке женский лак для ногтей. Такая была у него привычка. Вот что такое единая система обеспечения безопасности.

Также избежать можно было разгула организованной преступности, контрабанды оружия.

В силу прозрачности границ начался совершенно дикий поток наркотиков. Что такое наркотики – мы с вами знаем, представляем. Это, прежде всего, биологический терроризм, это разрушение головного мозга, разрушение будущего нашей страны, разрушение генофонда нации, потому что дети и внуки рождаются уже с врожденной патологией. Так вот, в силу прозрачности границ, в наше государство устремились потоки наркотиков, в тысячу раз превышающие то, что было до этого.

И, как венец – финансирование и укрепление международных террористических организаций, которые совершали и продолжают совершать теракты в наших городах.

Всего этого можно было бы избежать. Если не полностью, то, во всяком случае, снизить до приемлемого уровня опасность, исходящую от этих явлений для безопасности государства.

С.Ш. - После развала КГБ появилось много различных спецслужб, которые часто мешали или конкурировали друг с другом. Недавно обратно в ФСБ были возвращены ФПС и ФАПСИ. Это можно назвать началом возрождения КГБ, которое существовало в Советском Союзе?

Н.К. - Я хочу сказать, что возврата к старому нет и быть не может. Любое общество должно идти только вперед и думать о поступательном движении. Но то, что мы все поняли, как нам необходимы сильные спецслужбы – это очевидно.

Сильное государство обязано иметь сильные спецслужбы. То, что на одной поляне стали встречаться, сталкиваться, а порой и бороться представители различных спецслужб – безусловно, ослабило системную работу по противодействию таким угрожающим явлениям, как организованная преступность, контрабанда наркотиков, оружия и т.д.

Представьте себе – 7 субъектов оперативно-розыскной деятельности занимается организованной преступностью. 12 различных подразделений занимается борьбой с коррупцией. Ясно, что эти условия отсутствия координации, слабости такой системы построения безопасности страны дадут о себе знать, что и произошло.

И я приветствую шаги по упорядочению, объединению усилий. Это не может быть механическим слиянием и образованием нового, а вернее, старого КГБ. Это совершенно новое образование, которое, на мой взгляд, должно взять самые лучшие черты из прошлого, учитывая опыт, который есть, в том числе, и мировой опыт, а он существует, и мы его тщательным образом всегда изучали и учитывали.

Что ж возможно, в скором времени у России опять появится надежный щит. И мы не будем прятаться за кодовыми замками, и бояться за свои жизни, собираясь отдохнуть в местах массового скопления людей.

Беседовал Сергей Шевчук