МЫ и ПОЛИТИКА: Петербург - город жалобщиков

На следующий после выборов день на пресс-конференции в Петербурге Матвиенко заявила, что у нее нет сомнений в передаче Северной столице части столичных функций. В частности Валентина Ивановна настаивает на Верховном и Арбитражном судах. “Это было бы большим благом для Петербурга, оживило бы городскую жизнь и открыло бы новые возможности для Северной столицы”, - заметила она. В том, что это произойдет, новый губернатор не сомневается. Благо, Матвиенко понимает, что “это должно быть решение президента и правительства России”.

Первое мнение по этому поводу стало известно вчера. Мэр Юрий Лужков на пресс-конференции сказал, что предложение победившей на выборах губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о переносе в северную столицу из Москвы части столичных функций является экономически необоснованным.

По его оценке, “это политическое предложение не имеет под собой никакой почвы”. “На перенос нужно затратить грандиозные деньги, которых у государства нет. Даже при большом желании моего друга Валентины Ивановны Матвиенко, это сделать невозможно”, - сказал Лужков.

При этом мэр напомнил, что в соответствии с Конституцией РФ, Москва

является единственной столицей РФ, что дает ей право иметь все

государственные учреждения на своей территории. В этой “сначала надо спросить у Москвы, согласна ли она отдать часть своих функций, и, может быть, вопрос будет решен положительно”.

Что же стоит за идеей Матвиенко перенести в Питер некоторые столичные функции. На этот вопрос Newsinfo ответил политолог Иосиф Дискин.

“Прежде всего, это вопрос денег. А там, где власть – всегда есть деньги. Питеру нужны огромные инвестиции, чтобы возродить город. К сожалению, сейчас большая часть питерского бизнеса перетекает в Москву, а значит, и деньги уходят в Москву. А Валентина Ивановна – человек разумный и знает, что это подействует. Не случаен и выбор именно Арбитражного и Верховного судов. Это изолированные ветви власти. Ведь одно министерство не переведешь. А тут, во-первых, небольшие, а во-вторых наименее привязанные к городу органы власти. Ведь только что закончили огромное здание Верховного суда в Москве, и Арбитражный суд тоже уже обустроен – деньги жалко! Поэтому, если чисто экономически, то на это действительно надо очень много денег.

И потом, Россия все-таки – это не Америка и не Канада, которые рассредоточены. Есть традиции и привычки. Это переламывать очень непросто. Есть традиция в Кремле держать все под боком. Но президента, конечно, волнует, что происходит в его родном городе. Он будет прислушиваться к этим призывам, и при малейшей возможности попробует что-то из функций передать.

Но я считаю, что не таким путем надо идти. Привлекать надо бизнесом, строить торговые порты и нефтепроводы, а не передачей функций”.

Неэффективность идеи Матвиенко подтвердил вчера и председатель Московской городской Думы Владимир Платонов. Более того, он высказал предположение, что произойдет с городом в случае положительного решения Кремля. В частности, он уверен, что перенос в Северную столицу парламента РФ неэффективен, так как парламент постоянно взаимодействует с Правительством. А перенос судебной ветви власти превратит Петербург в город жалобщиков. “Туда будут приезжать негативно настроенные люди, а там и так влажно”, — сказал Платонов. Он уверен, что идея переноса столичных функций нуждается в тщательном разъяснении.

Даже сами петербуржцы не согласны с идеей Валентины Матвиенко. Газета “Санкт-Петербургский курьер” даже провела опрос горожан на тему: “Нужно ли переносить столичные функции в Петербург?” Жители города на Неве высказали резкое “нет”, а самым мягким стало следующее: “ Весь мир привык, что у России две столицы: одна – политическая, другая – культурная. Пусть так и останется”.

Екатерина Бойцова