МЫ и ПОЛИТИКА: Ложная правда Джорджа Буша

Война в Ираке давно закончилась, а теперь все пытаются выяснить, насколько оправданной она была. Сейчас любопытен следующий факт. Выступая 28 января в конгрессе со своим ежегодным посланием, американский президент Джордж Буш заявил: “Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно хотел закупить в Африке значительное количество урана”. Речь шла о трех африканских странах, хотя скандал разгорелся главным образом вокруг одной из них - Нигера. Две другие - это Намибия и Габон. А дальше этот факт, как и многие другие, развился в целую теорию о наличии у Ирака оружия массового поражения - главную причину войны.

Впоследствии выяснилось, что еще в прошлом году ЦРУ отрядило бывшего американского посла в Габоне Джозефа Уилсона в Нигер для проверки данных об этих иракских поползновениях. По словам дипломата, он встретился с представителями местных властей, которые категорически отрицали, что Ирак обращался к ним за ураном. Дипломат, чья поездка в Нигер проходила под покровом тайны, нашел их заверения убедительными и доложил об этом ЦРУ.

Позже и МАГАТЭ заявило совету безопасности ООН, что данные о попытках Ирака получить уран в Нигере были основаны на поддельных документах.

Не известно, что в итоге ЦРУ доложило начальству о деле Нигера в “иракском досье”, но Буш говорил об иракских попытках разжиться ураном в этой африканской стране как о доказанном факте.

Cейчас Белый дом признал, что документы оказались подложными. Об этом официально заявил пресс-секретарь совета национальной безопасности США Майкл Антон. А, по сообщению BBC, другой представитель администрации заявил: “Если бы мы знали тогда то, что мы знаем сейчас, то упоминание о попытках Ирака закупить уран в Африке не было бы включено в послание “О положении страны”.

Самое интересное, что все это не слишком ослабило рейтинг Буша. В том же Лондоне Тони Блэру постоянно приходится отвечать на обвинения в том, что он сознательно ввел в заблуждение парламент и членов своей партии, пытаясь убедить их поддержать непопулярную войну.

В Штатах же только Палата общин начала свое расследование на предмет, как Белый дом распорядился перед войной имевшимися у него разведанными. А в Конгрессе до сих пор идут распри между республиканцами и демократами. И то не по самому вопросу, а следует ли проводить полновесные открытые слушания по этому поводу.

Конечно, для президента такой конфуз малоприятен. Правда, судьба Буша будет зависеть от того, как впоследствии будут интерпретированы его высказывания. Одно дело, если президент не знал о том, что говорит неправду, а поверил своим подчиненным, предоставившим ему ложную информацию. Совсем другое дело, если он все знал и с уверенностью говорил и сделке Ирака с Нигером. Тогда в первом случае Буш будет выглядеть как жертва чьей-то жестокой ошибки, а во втором – заказчик сфабрикованного компромата.

Не трудно догадаться, что такие действия американская публика своим лидерам не прощает. Уже сейчас весомая часть американцев считают, что их родное правительство сознательно вводило их в заблуждение.

Служба информации