МЫ и ПОЛИТИКА: Барабанная дробь по «голубым каскам». - 20 апреля 2003 г.

Легче перечислить те страны, которые не называли роль ООН в американо-иракском конфликте «ведущей». Это США и Великобритания. Сегодня уже ясно, что никакая дипломатия ситуацию не изменит – де-факто роль ООН оказалась ничтожной при развязывании войны. Есть все основания полагать, что ничтожной она окажется и после ее завершения. Один нюанс: ООН сейчас не интересует вопрос, нужны ли миротворцы в Ираке, ей нужно их ввести для того, чтобы восстановить свой поруганный имидж.

Россию тоже в Ирак не зовут. Американский госсекретарь Колин Пауэлл уже давно обрисовал российским представителям рамки наших возможностей в Ираке. О введении миротворцев речь вообще не велась. Речь об этом завел Сергей Караганов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике: «Российские миротворцы рано или поздно будут присутствовать в Ираке». Он аргументировал свою мысль так, что якобы американская война прошла не очень успешно, поэтому американское командование нуждается в присутствии в Ираке международного миротворческого контингента.

ООН вводит миротворцев в послевоенные страны для того, чтобы те препятствовали разжиганию межнациональной розни. Так было в Косово, когда миротворцы мирили албанцев и сербов. Так есть в Абхазии, где русские не позволяют грузинам и абхазцам резать друг другу горло. Мы связались с пресс-службой российских Сухопутных войск, военнослужащие которых и становятся миротворцами, пройдя специальные курсы ООН. Руководитель пресс-службы полковник Яков Львович Фирсов сообщил, что миротворцы «необходимы для того, чтобы обеспечить на территории мирную ситуацию, а в этой мирной ситуации будут приниматься политические решения». Сами миротворцы на политическую обстановку никак не влияют, а стоят на блокпостах или патрулируют по городу с оружием в руках и предотвращают конфликты. Исходя из этого, можно предположить, что сейчас самое время вводить миротворцев – когда мародеры насилуют женщин и грабят банки. Но коалиция не позволит этого сделать – с мародерами они там разберутся сами. А что касается межнациональных конфликтов, то ведь в Ираке американцы с иракцами не дерутся, и даже не воюют, - они освобождают. Яков Львович не стал говорить о своем мнении, нужны ли сейчас наши миротворцы в Ираке, но нам стало понятно, что эту идею руководство Сухопутных войск не поддерживает.

Нашу точку зрения разделил и замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По его мнению, миротворцы в Ираке не нужны, так как там нет противостоящих сторон – от иракской гвардии ничего не осталось, а американцы оккупировали страну. Если же говорить о мародерах и урегулировании внутреннего порядка в стране, то нужно вводить не миротворцев, а международный полицейский контингент, как это было в Югославии. Владимир Леонидович также добавил, что в России слишком активно принялись обсуждать тему Ирака. Многие депутаты и общественные лидеры взялись за нее в расчете на то, что война затянется надолго, и обсуждение протянется до избирательной компании, сыграть же на проблеме Ирака – дело более благодарное, чем на повышении тарифов на электроэнергию. Впрочем, тот факт, что тема Ирака затмила все внутренние проблемы страны, мы оставим на совести российских чиновников и депутатов.

Особенно комично выглядит проблема «введения миротворцев в Ирак» на фоне вывода российских миротворцев из Косово. Не учитывается тот момент, что войска из Косово выводят по причине отсутствия денег – миротворцев не на что содержать. Модно было бы ввести русских солдат на те деньги, которые были бы получены от выплаты иракских долгов. Так ведь их уже никто не заплатит, Бог с вами! Очевидно, что российские миротворцы становятся лишними, так же как и роль ООН в американо-иракском конфликте

Весь мир понимает, что сделали американские и британские войска. Весь, кроме двух стран – Британии и США. Последние уверены, что они избавили мир от зла. С одной стороны, они могут проявить лояльность и впустить миротворцев, чтобы сгладить конфликт с ООН. Но есть и другая сторона – если американцы впустят в Ирак миротворцев, то, по сути, признают, что они захватили Ирак, а такой формулировки у них в программе нет, и не будет. Зачем нужны миротворцы в стране, которую освободили и зло в которой уничтожено?

Да и вообще, зачем нужны русские миротворцы? Мнение Валерии Новодворской довольно категорично. По ее словам, задача миротворцев в том, что они пасут кур, как в Косово. На вопрос кто такой миротворец, Валерия Ильинична отвечает: «Это не воинствующий милитарист, как в нашем случае. Который мыслит так: "Вы у меня сдохнете, но полюбите друг друга". Главное, чтобы сдохли, и при этом полюбили исключительно нас».

Миротворцы в Ираке не нужны никому. Но ООН будет бороться за свои каски и за свой авторитет, ввод миротворческого контингента – единственная возможность восстановить свой имидж. Но это уже политическая необходимость ООН. Внутрироссийская истерия вокруг Ирака закончились – депутаты и Сергей Караганов, займите свои места в парламенте.

Ольга Редькина