КПРФ попалась на подлоге

Российская компартия по своей собственной воле стала инициатором серьезного скандала. Речь идет о подделке доказательств, оперируя которыми коммунисты пытаются оспорить итоги парламентских и президентских выборов.

Чтобы добиться каких-то результатов в суде, нужно представить доказательства своей правоты, коль скоро ты являешься инициатором иска. Об этом известно каждому. Коммунисты утверждают, что таких доказательств у них предостаточно. Но как обстоят дела на самом деле? И вот тут выясняется, что с доказательствами у компартии большие проблемы...

16 апреля 2008 года депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев обратился с заявлением в прокуратуру Челябинской области по поводу фальсификаций и мошенничества при проведении выборов президента России 2 марта. К заявлению прилагались копии протоколов участковых и избирательных территориальных комиссий, полученных наблюдателями от КПРФ.

Судя по запросу Соловьева, у Геннадия Зюганова в ходе подсчета было "украдено" несколько сотен голосов. Депутат-коммунист особо подчеркивает небрежность в оформлении протоколов, пропажу избирательных бюллетеней и т.д. В общем, фиксирует, по его мнению, целых ворох нарушений. Достаточных, чтобы против руководителей избирательных участков, где были якобы допущены нарушения, возбудили уголовные дела. Чего Соловьев в своем запросе и требует.

Разумеется, прокуратура Челябинской области запрос депутата Госдумы без внимания не оставила. И провела проверку всех изложенных в обращении фактов. Точнее, слово факты следовало бы в данном случае писать в кавычках. Потому как проверка выявила вопиющее их искажение. И даже откровенную подделку.

Выяснилось, что в представленных Соловьевым копиях протоколов сведения о председателях и месте нахождения избирательных комиссий не соответствуют фактическим данным. Оттиски печатей, которые присутствуют на копиях протоколов, представленных Соловьевым в качестве "доказательств", не соответствуют тем, что применялись на президентских выборах.

В итоге Центризбирком России предложил избиркому Челябинской области обратиться в Следственный комитет при прокуратуре Челябинской области с предложением провести проверку по факту фальсификации протоколов, подписей и печатей участковых избирательных комиссий, предоставленных депутатом-коммунистом.

Более того, ЦИК столкнулся с ситуацией, когда депутат Госдумы, используя свои полномочия, распространяет несоответствующие действительности сведения. Письмо об этом направлено из Центризбиркома спикеру Государственной Думы Борису Грызлову.

Ситуация, в которой оказался и сам Вадим Соловьев, и компартия в целом выглядит весьма неприглядной. Не секрет, что представители некоторых политических и общественных организаций, относящие себя к оппозиции, используют такой прием - "фальсификация фальсификаций", когда заведомо ложные сведения подаются как истинные с целью доказать нелегитимность выборов. Прием, при кажущейся эффективности, таковым на самом деле не является, поскольку очень легко разоблачается.

Однако в КПРФ, похоже, так не считают. Удивительно, с какой легкостью представители одной из крупнейших политических партий России пошли на организацию подлога. Судя по всему, дела компартии действительно плохи, если она пытается доказать свою правоту при помощи откровенных фальшивок.