Самый плохой американский президент

Опрошенные могли самостоятельно составлять рейтинги президентов, поэтому голоса оказались достаточно распылены, но Буш всё равно оказался «лидером» - самым худшим его назвали 34 процента респондентов. Второе место у Ричарда Никсона – 17 процентов. Третье, немного отстав от Никсона, занял Бил Клинтон с шестнадцатью процентами.

Причины такого отношения американцев к президенту Бушу понятны: постоянно растущий бюджетный дефицит, сворачивание социальных программ, неустойчивая экономическая ситуация, нарушения гражданских свобод, война в Ираке. Есть и еще одна причина. Нынешний президент у населения постоянно перед глазами, любая его ошибка в нынешний момент отражается на жизни соотечественников. Кто там уже помнит, как было жить при Никсоне, а вот Буш даёт практически ежедневно материал для критики.

Кстати говоря, ещё одно подтверждение этого - третье место Клинтона. Предыдущий хозяин Белого Дома был достаточно успешным президентом, особенно по сравнению с нынешним, но перепетии острой политической борьбы между республиканцами и демократами затрудняют объективные оценки.

Впрочем, читая результаты любых рейтингов любого американского президента надо иметь в виду несколько важных моментов. Во-первых, президент в Америке – это не только глава правительства и государства, но и символическая фигура. Вспомним, последнюю предвыборную кампанию. Претендент от Демократической партии Кэрри повёл атаку на Буша по всем фронтам, благо, оснований для такой критики достаточно.

Но в какой-то момент падение рейтинга Буша обернулось чуть ли ни более стремительным снижением популярности Кэрри. Что же произошло? Оказалось: американцам не нравится, что им с утра до вечера объясняют, какого плохого президента они выбрали. Избиратели обиделись на Кэрри – так ошибиться они не могли. В конце концов, любому американцу с яслей объясняют, что Америка – избранная страна, а люди в ней живут самые лучшие, президент же олицетворение этих несомненных истин.

Так что однозначные выводы из нового исследования делать не стоит. С одной стороны, Джордж Буш действительно «постарался» - такой низкой поддержки не было ни у одного американского президента. С другой - никаких скандалов, импичментов и, тем более, отставок ждать не сдедует. Это Никсон не вынес позора «Уотергейта». У Буша нервы явно крепче, да и круги, стоящие за его спиной, поставили на карту очень многое.

Влиятельная среди политологов на Западе неомарксистская школа уже более тридцати лет назад предложила достаточно любопытное объяснение поведения американцев: чем более развивается потребительское общество, тем меньше политической активности следует от них ждать.

Сегодня для американцев важнее сделать правильный выбор в супермаркете, определиться с самым интересным каналом спутникового телевидения, а не ломать голову над политическими программами и выбором самых подходящих стране политиков. Когда-то вьетнамская война казалась адом, сегодня же телевизионщики запросто могут показать иракскую кампанию как захватывающее приключение храбрых американских парней.

Понятно, что при Никсоне ассортимент в супермаркетах был поменьше, чем сегодня. Экономическая же катастрофа Америку пока обходит стороной. Многие простые люди (таких восемнадцать процентов, считают исследователи университета Квинупиака) обращают внимание не на суть политики Буша, а на его бравый, техасский стиль, который им очень импонирует. А что касается самого плохого президента в американской послевоенной истории, то очень может быть, что следующий хозяин Белого Дома сместит Джорджа Буша на вторую строчку.