В Киргизии строят демократию?

Известно, что расстановка политических сил в Киргизии - результат взаимоотношений различных кланов, которые сформированы по региональному признаку. Так, свергнутый в прошлом году президент Акаев был представителем севера республики, новый президент Бакиев – выходец с юга. Этим во многом и объясняются его разногласия с влиятельным северянином, главой правительства Феликсом Куловым.

Ушедший в отставку Омурбек Текебаев долгое время расценивался многими в качестве компромиссной фигуры, так как он относится к элите юга страны, однако все последнее время был верным союзником Кулова. То, что долго на посту спикера он не останется, стало ясно в начале февраля, когда выступая в парламенте, президент Бакиев зачитал целый список обвинений в адрес депутатов.

Жители республики узнали, что депутаты работают неэффективно (за год принято менее ста пятидесяти законов, многие из них с серьезными нарушениями конституции), больше внимания уделяют собственному бизнесу, не только не поддерживая реформы, но и не упуская случая покритиковать исполнительную власть. Более того, президент заявил о том, что зачастую на сторону депутатов встает и глава правительства.

Эксперты сразу указали, что такие слова подтверждают версию об обострении противоречий между руководителями исполнительной власти Киргизии. Считается, что сейчас особо напряженная борьба между ними идет за контроль над силовыми органами страны. Однако этот конфликт – лишь увертюра становящегося с каждым днем все более серьезным спора по поводу дальнейшей приватизации в республике.

Напомним, небольшие и средние предприятия Киргизии были приватизированы еще в девяностые годы при Акаеве. Что касается крупных предприятий, в частности, перерабатывающего и энергетического сектора экономики, то они по-прежнему остаются в государственной собственности. После "революции тюльпанов" реальной стала возможность передачи этих лидеров экономики Киргизии, как минимум, в долгосрочную концессию, при этом, скорее всего, такие права будут предоставлены российским фирмам. По всей видимости, данный процесс уже добавил напряженности конфликтной киргизской политике.

Возвращаясь к отставке Текебаева, следует сказать, что окончательно стало понятно, что отставки ему не избежать после того, как он утратил поддержку даже своих сторонников. Впрочем, это легко объяснимо: в прессу просочилась его, уже ставшая знаменитой фраза, якобы сказанная в ответ на критику президента. Вроде бы, по мнению председателя парламента, глава государства "стал посмешищем, собакой; если он мужчина, то должен повеситься".

Любопытно, что отставка киргизского политика была вызвана тем, что его имидж в глазах сограждан резко ухудшился после гневной тирады. Кто знает, возможно, это свидетельствует о подлинной демократизации политической жизни Киргизии. Конечно, скептики поспешат заявить, что о демократизации в государстве, где все определяют могучие, зачастую криминальные или полукриминальные кланы, говорить нельзя. Однако не будем торопиться.

Вспомним, что в основе демократической формы правления, как и любой власти, лежит невозможность разрешения конфликта между основными игроками силовым, незаконным путем. История любой развитой страны Запада знает периоды хаоса и анархии, когда решающее слово принадлежало сильнейшему. Но это не помешало политическим системам этих государств достичь сегодняшнего высокого уровня защищенности прав и свобод человека. Пожелаем повторить этот путь и киргизскому народу.