Дело Ходорковского: неоконченная повесть

Ознакомление проходило в Мещанском суде в ежедневном режиме. По словам адвокатов, "уже на данном этапе защитой обнаружено несоответствие оригинала протокола реальному ходу судебного процесса, зафиксированному в произведенных защитой аудиозаписях".

На прошлой неделе адвокаты получили повестки с требованием явиться пятого августа в Мещанский суд для получения на руки копии протокола судебных заседаний. Отметим, что УПК РФ не предусматривает обязанности изготовления копии протокола по инициативе суда.

Когда адвокаты получили копии на руки, то они сразу отметили, что копии по сравнению с оригиналом протокола уменьшились в объеме практически вдвое. Это произошло за счет того, что в копиях отсутствовали все материалы, приобщенные к делу. Более того, копии протокола не были заверены, в них отсутствовала внутренняя нумерация.

По словам адвокатов, ознакомление с копиями протокола в силу этих причин не имело никакого смысла, поэтому сегодня защитники Ходорковского и Лебедева пришли в Мещанский суд для продолжения ознакомления с оригиналом протокола судебных заседаний. В канцелярии суда им было отказано в предоставлении протокола. Обращение к исполняющему обязанности председателя суда Курдюкову тоже не принесло результатов.

Также сегодня стало известно, что в адрес адвокатов было направлено уведомление за подписью федерального судьи Колесниковой об ограничении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него 25-м августа 2005 года, что является прямым нарушением ч.7 ст.259 УПК РФ.

Отказ в предоставлении адвокатам протокола судебных заседаний и ограничение сроков ознакомления с ним является грубейшим нарушением УПК РФ. Своими действиями Мещанский суд нарушает конституционные права Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на защиту и справедливое судебное разбирательство.

По его словам, поводом для жалобы послужил отказ Мещанского суда выдать защите Ходорковского и Лебедева протоколы судебных заседаний.

"С сегодняшнего дня Мещанский суд отказался выдать нам тома с протоколами судебных заседаний, ссылаясь на то, что у нас есть копии этих протоколов", - рассказал Краснов.

Он отметил, что данные действия суда абсолютно не законны и не обоснованы. "Во-первых, это не идентичные копии протоколов слушания, там явно меньше объем", - утверждает защитник. Адвокат также отметил, что копии протоколов никак не заверены.

"Таким образом, наши ссылки при рассмотрении кассационной жалобы на приговор в Мосгорсуде на неофициальный документ могут быть легко отведены. Наши оппоненты могут сказать: на какой документ вы ссылаетесь, в официальном документе все это есть", - продолжил адвокат.

По словам Краснова, Ходорковский и Лебедев также получили неидентичные копии протоколов судебных заседаний.

"Таким образом, наши подзащитные лишены возможности знакомиться с материалами", - отметил Краснов. По его мнению, Мещанский суд нарушил права подсудимых на осуществление защиты.

Подготовила Катерина Богаченко