Как посадить ГАИшника и не сесть самому

Как сообщили NewsInfo в Контрольно-методическом управлении Следственного комитета при МВД, в более чем в 90% случаев служебное расследование заканчивается увольнением инспектора ГИБДД, и почти в 40% - осуждением инспектора на срок от 3-х лет. Водитель должен только сообщить по специальному «телефону доверия» номер нагрудного знака сотрудника – этого достаточно, чтобы началось служебное расследование. Только водители, пострадавшие от жадности гаишников, почему-то не торопятся звонить. «Может, боятся, - предполагают в Управлении, - Хотя звонки анонимные». При этом водитель, даже не скрывая своего имени, может полностью избежать ответственности, если сам добровольно сообщит в милицию о факте дачи взятки.

По официальным сводкам, за первое полугодие 2004 года в России возбуждено более 90 уголовных дел по фактам взяточничества со стороны сотрудников ГИБДД. Из них 15 уголовных дел в одной только Москве.

«Благостная картина, даже не верится», - говорит президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин, - У меня несколько другие сведения». В подавляющем большинстве случаев, инспектор ГИБДД получает срок условно. Когда есть возможность не доводить дело до суда, то сотрудника увольняют с одного места работы и переводят на другое. Иногда даже этого не делается. Тому есть объективные причины – если по каждому выявленному случаю увольнять, то в Москве скоро не останется ни одного гаишника. Если во взятке уличён высокопоставленный сотрудник ГИБДД или хотя бы работник среднего звена, то шансов понести заслуженное наказание у него больше. Рядовые гаишники могут вообще ничего не бояться при условии, что не будут брать крупные взятки – больше 100 рублей.

«По КОАПу сотрудник ГИБДД имеет право брать на месте штраф в размере 1 МРОТ - 100 рублей, - объясняет Виктор Травин, - Поэтому даже пойманный с поличным гаишник в такой ситуации всегда может сказать, что это была не взятка. Даже в беседах инспектора ДПС с водителем очень часто вместо слова «взятка» употребляется слово «штраф», хотя обе стороны прекрасно понимают, о чём на самом деле идёт речь. Очень сложно что-либо доказать, но это хорошо и для водителей. Если взятка не превышает 100 рублей, то водитель вряд ли не окажется в ситуации Ильдара Бичарова. Если уж случилось так, что Вы деньги дали, старайтесь вообще ничего не комментировать вслух. И особенно не делать это в машине инспектора ДПС. Помните, что там может находиться диктофон или жучок, который записывает ваш разговор».

ГИБДД совместно с УБЭПом начали проводить спецоперации по поимке водителей-взяткодателей ещё в 2000 году. За первое полугодие 2004 года по инициативе честных и неподкупных инспекторов ГИБДД было возбуждено чуть менее 100 уголовных дел.

3 октября в Дорогомиловском суде Москвы начался процесс над водителем Ильдаром Бичаровым. 17 августа этого года Бичаров на своей «девятке» ехал по ул. Герасима Курина и, неудачно развернувшись, пересек две сплошные линии разметки. Это заметили сотрудники ГИБДД и начали оформлять протокол. Как рассказал адвокат обвиняемого Михаил Маров, оформление протокола затянулось минут на тридцать: «За это время моему подзащитному подробно объяснили, какое ужасное преступление он совершил, и какая страшная кара его ожидает. Это было откровенное запугивание». В результате Ильдар Бичаров предложил все решить миром и сказал, что готов заплатить штраф прямо на месте и предложил сотрудникам ГИБДД 930 рублей – все деньги, которые у него были на тот момент. К несчастью оказалось, что все происходящее в машине ДПС записывает вмонтированный в салон «жучок». К машине инспекторов ДПС тут же подоспели сотрудники ОБЭП УВД Западного округа и объяснили Бичарову, что совместно с гаишниками проводят спецоперацию по поимке водителей-взяткодателей.

Тогда водителя «девятки» отпустили, но уже через несколько дней его вызвали в следственный отдел УВД, где предъявили обвинение по ст. 291 УК РФ ("дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий"). Эта статья предусматривает до 8 лет лишения свободы.

Адвокат полагает, что «у следствия нет никаких доказательств вины подзащитного». Аудиозапись доказательством не является, так как по закону запрещено проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и записывать разговор, без возбуждения уголовного дела. По той же причине нельзя считать доказательствами показания свидетелей – инспекторов ГИБДД, сотрудников УБЭПа и понятых. А других доказательств у следствия нет. «Мы собираемся настаивать на прекращении дела за отсутствием состава преступления. Это была явно спланированная, показная операция милиции по поимке водителя, якобы пожелавшего дать взятку, и проводилась она с нарушениями законодательства», - сказал Михаил Маров.

Светлана Лыжина