МЫ и ЭКОНОМИКА: Все Вырастет Пустоцветом.

Как заявил президент, за последние три года валовой внутренний продукт вырос на 20 процентов, однако «достигнутые результаты еще весьма и весьма скромны». Экономический рост в стране остается неустойчивым, его темпы снижаются. «В прошлом году, после 10-процентного роста в 2000-м, экономика выросла всего на 4 с небольшим процента. За десятилетие мы должны как минимум удвоить ВВП», - сказал Владимир Путин. Президент подчеркнул, что экономический рост, прежде всего, нужен для повышения благосостояния граждан. Задача потребует глубокого анализа и уточнения существующих подходов к экономической политике. Требование президента удвоить ВВП стало главной сенсацией выступления. На этот год прогноз экономического роста составляет от 5 до 5,5 процентов. Такое увеличение роста, по мнению большинства аналитиков, просто невозможно. Насколько выполнима задача, поставленная президентом, и что необходимо предпринять, чтобы ее выполнить, Newsinfo рассказали эксперты различных финансовых институтов.

Георгий Трофимов, гл. специалист Института финансовых исследований:

- Задачу, поставленную президентом, выполнить реально, но не быстро. Если бы все эти реформы были проведены к настоящему моменту, то удвоить рост было бы реально, резервы-то большие в экономике. Если начать делать это сейчас, через 3 года можно провести все реформы и удвоить ВВП только к 2014 году.

Скажем, у нас сейчас рост 4%, но это за счет нефти, реально рост был бы не больше 2-3%. К 2007 году все готовим. Получается, что для таких высоких темпов, как запланировано, это 7-8%, может быть, до 10, остается всего 3 года. С учетом лага это не очень реально. Но, в принципе, это было бы возможно, если бы к настоящему времени мы уже провели эти реформы. То есть, мое мнение скептическое, хотя я не отвергаю полностью возможность таких темпов роста для России.

Дмитрий Молчанов, специалист Института комплексных стратегических исследований:

Очень многое будет зависеть от налоговой реформы. Как раз о налоговой нагрузке, о ее снижении, в выступлении президента ничего внятного сказано не было. Наоборот, идет приоритет стабильности налоговой системы в противовес снижению налоговой нагрузки и дальнейшему реформированию налоговой системы. Без адекватных налоговых мер добиться столь значимого роста можно только при очень благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. На мой взгляд, это заявление очень амбициозно. Это красиво и вместе с тем в значительной степени политизировано. Все реформируется, все красиво, налоги не снижаем, а если налоги не снижаем, то как можно добиться экономического роста? Нет, я не считаю, что это достижимо.

Олег Луговой, заведующий Лабораторей проблем экономического развития Направления Макроэкономики и Финансов Института Экономики Переходного Периода:

Если продолжать ставить на экспорт ресурсов, то о таком росте можно и не мечтать. Есть ряд исследований, показывающих, что страны, экспортирующие сырье, развиваются медленнее. Более амбициозные темпы роста, по-видимому, возможны лишь через развитие перерабатывающих отраслей, выпускающих конечную продукцию. Этот сектор обладает наибольшим потенциалом роста. К примеру, отставание в производительности перерабатывающих отраслей России по отношению к США - примерно в 8 раз, сырьевых - лишь в 1.5 раза. Разница потенциальных возможностей экономического роста налицо. Причем технологии уже разработаны и успешно применяются. Инвестору нужна гарантия, что рост экспорта ресурсов не укрепит рубль так, что его бизнес станет неэффективным. Нужна совершенно иная промышленная политика - политика переориентации экономики на производство конечного продукта, а не сырья.

Валерий Миронов, ведущий эксперт Центра развития:

Чтобы за десять лет удвоить ВВП рост экономики должен составлять 7 процентов в год. В этом году прогноз составляет 5 – 5,5 процентов. Значит, необходимо заметное ускорение, примерно на 1,5 процентных пункта. В то же время это ускорение не так уж велико, чтобы о нем можно было говорить как о несбыточной задаче. Для этого необходимо реализовать меры, связанные с диверсификацией отраслевого портфеля промышленности и экономики в целом. Если мы будем ориентироваться на сырьевые отрасли, то будем расти темпами 2-3 процента в год, то есть еще большеупадем. Нужно ориентироваться на отрасли, которые могут расти более высокими темпами. А это машиностроение, пищевая отрасль, химия и нефтехимия. Для того чтобы они развивались, сегодня недостает ресурсов. Например МВФ считает, что для этого необходимо укреплять рубль. Это уже не так страшно для нашей промышленности, потому что будет способствовать облегчению импорта оборудования, техническому перевооружению промышленности и росту инвестиций.

В то же время в правительстве на такую задачу президента отреагировали спокойно. Первый заместитель министра финансов Алексей Улюкаев, отвечая на вопрос, предпринимает ли Минфин какие-то меры для решения этой задачи, ответил: «Это задача в первую очередь, для Минэкономразвития. Мы со своей стороны полагаем, что предложенные нами меры поддержания экспорта и снижения налогового гнета сыграют свою роль по выходу на ту динамику роста ВВП, о которой говорил президент».

Анна Бажина

Илья Канаев