Дело Аракчеева и Худякова: российское офицерство на Голгофе

В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону продолжаются слушания по делу дважды оправданных судом присяжных русских офицеров – Сергея Аракчеева и Евгения Худякова.

Очередное заседание суда назначено на 5 сентября. Это сделано в связи с необходимостью доставки в суд автомата Сергея Аракчеева, на чем настаивала сторона обвинения. Что намерен суд и обвинители делать с этим автоматом – непонятно, поскольку баллистическая экспертиза его была проведена уже давно и сомнений ни у кого не вызывает.

Однако у независимых экспертов вызывает подозрения тот факт, что, стабильно отклоняя почти все ходатайства защиты, даже те, с которыми по ее мнению так поступать было нельзя, суд без раздумий и с полной готовностью удовлетворяет практически любое ходатайство обвинения, – в том числе и столь внешне бессмысленное, как это. Учитывая такое "поведение" суда в течение всех последних заседаний, у независимых экспертов невольно возникает мысль о некой готовящейся провокации.

По мнению независимых экспертов, еще более подтверждает эту мысль оглашенное на последних заседаниях суда, достаточно неожиданное намерение разрешить давно требуемую защитой эксгумацию тела одного из погибших, с целью извлечения из нее пули. Опять же не понятно, почему суд решил рассмотреть этот вопрос сейчас, а не тогда, когда этого требовала защита? Почему - лишь после доставки автомата, а не до, или не параллельно? Но – пусть это останется второстепенными вопросами. Первостепенным же будет другой: а готов ли суд взять на себя ответственность за жизнь и здоровье подсудимых, всех представителей стороны защиты, которых предполагается вывести на место, в чеченскую деревню, для проведения этой самой эксгумации?

По данным представителей защиты, эксгумирование трупа ранее не было произведено по причине того, что это "противоречит местным (мусульманским) традициям". Эксперт в свое время именно этим и объяснил непроведение экспертизы в своем отчете, добавив, что вокруг него стояли "местные жители с автоматами". Независмые эксперты задаются вопросом: "а что, с тех пор традиции изменились? Или тамошние местные жители перестали носить оружие? Или вдруг изменили свое отношение к федералам? Однозначно нет. Разве что Чечню покинули бы федеральные войска – что делает замысел с поездкой на экспертизу уже не просто более опасным для стороны защиты, но и как будто специально нацеленным на то, что мирно и спокойно она заведомо не окончится. Не может закончиться. Особенно с учетом того, что процесс Аракчеева и Худякова, после невнятного и явно противозаконного завершения дела Ульмана, остается для чеченской стороны, пожалуй, единственным полигоном для демонстрации своей силы в юридическом пространстве. А демонстрация эта, мягко говоря, срывается - из-за явных нестыковок следствия, фальсификации улик, притянутых за уши обвинений. Не намерена ли сторона обвинения скомкать и этот процесс, возможно - путем вульгарной внесудебной расправы, для которой более удобного и "логичного" места, нежели сельское кладбище в Чечне, просто трудно сыскать?

И – главный вопрос: а готов ли суд предотвратить возможные провокации, обеспечив достаточную защиту подсудимых и их адвокатов на территории Чечни? Или - в его намерения, которые, как показывает практика, сходятся с намерениями стороны обвинения, входит совершенно противоположное?"