Москва урежет гастарбайтеров

Какова потребность мегаполиса в приезжих работниках? «Российским предпринимателям остро необходимы квалифицированные мигранты», - уверен председатель «Деловой России» Борис Титов, который даже предложил провести амнистию для мигрантов из стран ЕврАзЭс, уже имеющих трудовые контракты с российскими бизнесменами, но не обладающих легальным статусом с точки зрения ФМС. "Они не отбирают хлеб у российских граждан, которые просто не идут на эти места, - утверждает Титов, - в первую очередь мигранты нужны малому и среднему бизнесу".

Действительно, трудовые мигранты выгодны, потому что «выполняют самую черную и низкооплачиваемую работу». Правда, неизвестно, что в конечном счете выгодней - пользоваться отчаянным положением людей, готовых на любые условия и сюрпризы от работодателей, или платить хорошую зарплату тщательно отобранным работникам?

В ФМС уверены, что в столице и так трудится гораздо больше нелегалов, чем легальных приезжих. Откуда они, как просачиваются? Секрет давно известен: для работодателей это самая дешевая, бесправная, а потому выгодная рабочая сила. Хотя, конечно, по большому счету это самообман.

Руководители предприятий, которые заботятся о своей репутации, о перспективах развития производства, ищут надежную выгоду в другом: предпочитают совершенствовать производство и пользоваться услугами квалифицированных специалистов - и своих, и зарубежных. Понятно, легальных. Но даже такие дальновидные иной раз вынуждены изменять своим принципам.

С переориентацией миграционной политики в политику вынуждения московских работодателей готовить свои кадры и избавляться от необходимости приглашать на работу гастарбайтеров солидарен и руководитель ФМС России Константин Ромодановский. По его словам, на фоне естественной убыли коренного населения России привлечение мигрантов является столь же естественным процессом. Привести этот процесс к цивилизованным рамкам, по мнению ФМС, удастся за счет квотирования приезжих по странам и специальностям. Внедрить эту систему ФМС собираются с будущего года.

Юрий Лужков, в свою очередь, дал понять, что с процессом сокращения числа гастарбайтеров в городе тянуть не стоит. Он заявил, что мегаполису необходимо в три раза снизить квоты на гастарбайтеров и сделать ставку на подготовку собственных трудовых ресурсов, по его мнению, «использование мигрантов не во благо, а во зло всей региональной экономике». Мэр призвал согласовывать масштабы привлечения иностранных работников с политикой московских властей в области профтехобразования и подготовки кадров.

По словам председателя комитета межрегиональных связей и национальной политики правительства Москвы Алексея Александрова, разрешение на работу в столичном мегаполисе получили 300 тыс человек. И это вовсе не гарантирует, что все они работают легально, ведь подтверждение о трудоустройстве от работодателей поступило только на 100 тыс приезжих. Правда, чиновники сами признают, что созданная система заявки на получение квот на гастарбайтеров только отпугивает предпринимателей. Работодателю, по словам г-на Александрова, приходится заполнять 39 граф, чем он себя «засвечивает» перед различными надзорными структурами.

«Склоняют к тому долгие и бумагообильные процедуры разрешительных формальностей, что, по разного рода двусмысленным, а то и пустяшным причинам, мешают оформлению позарез нужного специалиста, - уверяет Галина Витковская, научный координатор Московской исследовательской программы по миграции, - все больше бумажные справки, которых при самом жестком миграционном контроле в большинстве западных стран давно нет». Всем этим волокитным заторам в немалой мере способствуют и недавние явно антимиграционные законодательные новации.

Так что и без того робкая критика новой федеральной миграционной политики московскими чиновниками, сетовавшими на рост дефицита трудовых ресурсов в столице, похоже, отныне и вовсе сойдет на нет. Мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что мегаполису необходимо в три раза снизить квоты на гастарбайтеров и сделать ставку на подготовку собственных трудовых ресурсов, по его мнению «использовании мигрантов не во благо, а во зло всей региональной экономике».