Грузинская демократия: замах американский, уровень иранский

Грузия попала в разряд диктаторских стран, где не соблюдаются права человека. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе распространила доклад, в котором обвинила свыше 20 стран в использовании цензуры в Интернете. Примечательно, что среди них оказалась и сделавшая по высказыванию "мудрого" президента Саакашвили качественный скачок в сторону демократии и соблюдения прав человека Грузия. Ее руководство, вне всякого сомнения, должно радовать то обстоятельство, что она оказалась в одном ряду с такими экзотичными странами, как Иран, Казахстан, Китай, Судан и Узбекистан. Характерно и то, что к вящему огорчению самого демократичного в мире грузинского Президента, Россия почему-то в этот список не попала.

Единственной претензией по отношению к России стало то, что она не подписала дополнительный протокол Совета Европы о криминализации проявлений расизма и ксенофобии, совершенных через компьютерные системы. Впрочем, поскольку этого же не сделали и многие западные страны, включая Великобританию, Испанию, Норвегию, Италию, Ирландию и Венгрию, нашу страну обвинение в цензуре в Интернете миновало.

Стоит заметить, что европейским экспертам было чего описать в своем обширном 212-страничном докладе. Оказалось, что истребляющее негров Дарфура суданское руководство, коммунистический Китай, чересчур религиозный Иран и авторитарные Казахстан с Узбекистаном едины в своем порыве с демократической Грузией ограничить свободу слова и заткнуть рот недовольным. Оказалось, что все они, подавляя политическую оппозицию и распространение "невыгодной властям информации", ввели на подконтрольной себе ограничения на использование Интернета.

По признанию европейских либералов, несмотря на то, что в виртуальном пространстве "достигнута беспрецедентная свобода высказываний", вышеозначенные страны ввели в нем цензуру, которая затрагивает даже тех, кто ведет безобидные "живые журналы". Показательно, что в тексте доклада содержится признание: "Последние шаги против свободы слова в Интернете в ряде стран являются горьким напоминанием о том, с каким рвением некоторые режимы, как демократические, так и диктаторские, стремятся подавить неугодные им высказывания".

Со всеми другими странами, попавшими в этом список, все ясно и понятно: ни иранский режим мулл, ни "красный" Китай особенно не претендуют на демократичность. Другое дело Грузия, руководство которой так часто твердит об успехах (заметим, взращенной на американские деньги) демократии, что уже само серьезно в это верит. Однако в "позорном" докладе ОБСЕ ей уделено важное место. Даже на фоне других стран, правительство которых не рядится в демократические тоги, особенно отличилась "свободная" Грузия. Отличительной особенностью грузинской демократии стало то, что в законодательстве страны оказались "противоречивые и недостаточно определенные" положения, способные, по мнению западников, "создать рычаг для незаконных ограничений" свободы самовыражения в Интернете.

По признанию одного из авторов доклада Аны Долидзе, местный "Закон об Интернете" содержит ряд противоречий, ограничивающих доступ граждан в виртуальное пространство.

Иными словами, в своем стремлении создать истинно демократическое государство Саакашвили шагнул ощутимо дальше иранских мулл, режим которых выставляется Вашингтоном как исчадие тирании и которые в отличие от него не догадались детально прописать ограничение свободы слова в Интернете.

В своем интервью "NewsInfo" правозащитник Гурам Кикнадзе прокомментировал случившееся так: "Режим Саакашвили в очередной раз доказал то, что при нем в Грузии окончательно зачахли ростки демократии, посаженные свергнутым им Шеварднадзе".

И хотя сейчас грузинская сторона пытается оправдаться, получается это у нее очень плохо. Так, по словам председателя комитета парламента Грузии по защите прав человека Элене Тевдорадзе, грузинский "Закон об Интернете" приняли еще до "революции роз" и не меняли. Выходит, виноваты кто угодно – Шеварднадзе, абхазские и юго-осетинские сепаратисты. Самый же демократичный после американского президент Грузии Саакашвили, оказывается, нарушения свободы слова и выражения мысли в своей стране не видел.

Москва смогла бы воспользоваться этими данными для того, чтобы парировать непрекращающиеся антироссийские выходки грузинского руководства. Когда из уст того же Саакашвили звучат очередные обвинения в адрес Москвы, мы можем смело указывать ему его место. Как говорится, у себя порядок наведите, а потом и нас учите. С другой стороны, обнародование столь неутешительных сведений станет дополнительным стимулом для того, чтобы, к примеру, непризнанным республикам Южной Осетии и Абхазии присоединиться не к "демократической" Грузии, а к обвиняемой в несоблюдении прав человека России.