ЦИК отказал осетинам по "третьему сроку" для Путина

Фактически сегодня на заседании Центризбиркома России все свелось к рассмотрению редактуры вопроса. И внимательно изучив её, ЦИК не согласился разрешить проводить референдум по вопросу о возможности для президента РФ работать три срока подряд. Как передают информационные агентства, Центризбирком назвал формулировку вопроса некорректной и противоречащей Конституции России. А предложила её североосетинская общественная организация "Согласие и стабильность" в таком виде: "Согласны ли вы с тем, что одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более двух сроков подряд?".

По мнению членов ЦИК она совершенно бессмысленна. В заключении Центризбиркома, в частности говорится: "Положительный ответ на вопрос, предлагаемый для внесения на референдум представляет собой не что иное, как подтверждение действующей конституционной нормы". А "конституционные нормы не нуждаются в дополнительном подтверждении, выраженном, в том числе, путем проведения референдума РФ".

Таким образом предложение для вынесения на референдум РФ вопроса, "дублирующего конституционную норму не соответствует Конституции РФ".

ЦИК считает, что такой важный вопрос "должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключить возможность его множественного толкования, чтобы на него можно было дать только один однозначный ответ". Это исключит "неопределенность правовых последствий принятого на референдуме решения".

В соответствии с законом, разъяснил Центризбирком, если "за" вопрос референдума проголосовали более половины принявших участие в голосовании, то он считается принятым на референдуме. В остальных случаях соответственно наоборот. Если же "наступление правовых последствий" обуславливается отрицательным ответом, то возможно самое разное его толкование. Например, вообще отказ от каких-либо сроков.

Таким образом, говорится в заключении Центральной избирательной комиссии, вопрос не годится. И выносить его на референдум нельзя.

Интересно, что ЦИК свел свой вердикт к только к форме и редактуре вопроса, но не высказал своего мнения по его сути. Наверное, еще время не пришло, для таких высказываний.