Правильный выбор

За годы российской независимости сложилось впечатление, что о мучительном рождении российского гражданского общества не говорил только ленивый. Политологи, социологи, культурологи, философы, политики, журналисты и прочие эксперты, как российские, так и зарубежные, чуть ли ни в один голос твердили, что, во-первых, без сильного гражданского общества демократии в России не будет, а, во-вторых, до появления этого института в нашей стране ещё очень далеко.

На помощь пришёл Владимир Путин. На свет появился проект нового органа и сразу же завоевал большую популярность, что, впрочем, учитывая автора идеи совсем неудивительно. Закон об Общественной палате был принят Государственной думой, после чего началось её формирование. Первые сорок два защитника общественных интересов были назначены лично президентом, вчера после напряжённой работы они остановили свой выбор ещё на сорока двух достойных. Теперь же уже восьмидесяти четырём членам Общественной палаты предстоит избрать оставшихся коллег, числом также 42, из представителей региональных и межрегиональных общественных объединений.

Надо сказать, что пока все персоны, ставшие членами Общественной палаты, люди действительно достойные. Российские и зарубежные специалисты, хорошо знакомые с деятельностью отечественного негосударственного сектора, занятого реализацией социальных программ, прекрасно знают, что в нашей стране общественники в целом делятся на две большие группы.

Первую составляют мощные структуры, занятые исключительно собственным обогащением, злые языки называют их даже мафиозными. Представители этой группы набили руку в получении выгодных грантов, организации всевозможных конкурсов и проектов. Во многом из-за деятельности таких «общественников» сложилась практически отдельная отрасль теневой экономики, построенная на «откатах» госчиновникам за различную поддержку, поиске и раскрутке спонсоров, выбивании различных льгот, часто с привлечением известных людей.

Другая большая группа нарождающегося российского гражданского общества представляет собой весьма унылое зрелище. Хотя именно этих людей, идеалистов, если не сказать, романтиков, можно отнести к реальным защитникам прав граждан, однако в своей деловой хватке они очень сильно отстают от представителей первой группы. Поэтому не приходится удивляться, что дела их идут весьма туго. Зачастую они вынуждены больше внимания уделять собственному выживанию, чем эффективному отстаиванию общественных интересов.

Хочется быть оптимистом и думать, что члены формируемой Общественной палаты возьмут всё лучшее от каждой из вышеназванных групп. Тем более что среди уже избранных сотрудников этого представительного органа действительно много людей сверхуспешных и, по всей видимости, вполне компетентных.

Приятно, что среди этих уважаемых дам и господ царит приятное единодушие, очевидно, способное повысить эффективность работы всей Общественной палаты. Например, были опасения, что сорок два президентских избранника не смогут в один тур голосования избрать 42 новых члена из 613 заявок. (Правда, до рассмотрения из-за неправильного оформления было допущено лишь 186). Однако проблем не возникло.

"Хорошо, что не было второго тура. Это свидетельствует о том, что члены Общественной палаты, назначенные президентом, очень консолидированы и имеют одни и те же суждения. Очень хотелось бы, чтобы новые члены Общественной палаты были так же консолидированы", - заявил журналистам руководитель рабочей группы Общественной палаты по отбору кандидатов, известный адвокат Анатолий Кучерена, сообщает РИА "Новости".

Думается, что господин Кучерена вполне может быть спокоен: и новые члены, и 42 представителя российских регионов будут консолидированы. Как же может быть иначе, если Общественная палата была предложена президентом?