Буш раздумывает о передаче власти в руки военных

Такого же мнения, как президент Буш, придерживаются и некоторые представители военного командования страны. Наличие данного плана, по их мнению, позволит обеспечить четкую координацию усилий властей и спасательных служб в случае чрезвычайной ситуации. Глава Белого дома заявил, что обязательно изучит это предложение и примет соответствующие выводы. Логично предположить, что в свете недавних обвинений, предъявленных нынешнему президенту США в связи с тем, что он допустил такое бедствие, как разрушение Нового Орлеана, Буш был бы рад в дальнейшем переложить всю ответственность на кого-нибудь другого.

Во время своего первого срока Буш отказался от предусмотрительности и сдержанности, которые долгое время являлись характерной особенностью американского подхода к использованию своей военной мощи. Тогда была создана первая стратегическая традиция, которая стала в некотором смысле революционной, США из обороны перешла в постоянное наступление. Принципы об использовании силы в качестве крайней меры перестали быть актуальными.

Однако "Катрина" показала американцам, что бояться следует не только террористов. А есть вещи, где оружием делу не поможешь. Между тем военные заметили, что если бы операция, связанная с эвакуацией и последующими драматическими событиями, контролировалась исключительно из Пентагона, многих жертв удалось бы избежать. В новой национальной стратегии, которая недавно была положена на стол господину Бушу, говорится, что ВС США готовы взять на себя всю ответственность за проведение спецопераций подобного рода.

Тут есть и плюсы и минусы. С одной стороны, конечно, многие назовут процесс милитаризации страны шагами в сторону "военной демократии", но с другой, безопасность граждан, в конечном итоге, действительно оказывается дороже некоторых принципов свободы. В этой связи создание новой национальной стратегии – оправданная мера. Некоторые считают, что России неплохо было бы обзавестись чем-то аналогичным.

Что будут делать наши МЧС-ники, военные, если похожая катастрофа произойдет в России. Трагические события показали, что действия наших спасателей хоть и скоординированы достаточно профессионально, но все равно имеют изъян – нет общегосударственной стратегии, на которую будут опираться все без исключения граждане, ставшие участниками каких-либо чрезвычайных происшествий, будь то катаклизм или техногенная катастрофа.

Однако некоторые опасаются, что целиком и полностью полагаться на действия военных нельзя. Во-первых, действия силовиков, скорее всего, будут жесткими, но, возможно, не всегда оправданными, что может повлечь за собой невинные жертвы. Во-вторых, как считают представители от демократов, нельзя отдавать военным власть целиком, необходимо разработать механизмы взаимодействия, создавать специальные группы кризисного управления.

К тому же общественность не уверена, что ситуация всегда будет правильно расценена как кризисная. По общему мнению, постоянное присутствие военных может негативно сказаться на самих жизненных принципах американцев, которые так привыкли к свободе, что фактически готовы умереть за нее.

"Если президент Буш предпримет столь важный для общественности шаг, он должен будет обсудить свое решение с народом", - уверен сенатор от демократов Джозеф Биден. Между тем, измотанные страхом перед террористами, а теперь уже и перед стихией, менее защищенные слои американского общества готовы одобрить решение президента о фактической передаче власти силовикам в экстренном случае. И их можно понять - такая огромная страна, с самой большой в мире экономикой, просто обязана себя защитить любыми способами. По-прежнему справедлив тезис – неприятности Америки – неприятности всего мира, это мы можем наблюдать уже сейчас, на примере того же энергокризиса.

Николай Мипс