Предвыборные фантомы российского телевидения

Итоги опроса таковы: 42% респондентов заявили, что их "совершенно не интересует" предвыборная агитация - плакаты, листовки, выступления, дебаты; 28% "не слишком" интересуются этими мероприятиями; 23% интересуются предвыборной агитацией "в какой-то мере". И только одна двадцатая "очень интересуется" предвыборными мероприятиями.

Что касается собственно теледебатов, то треть совсем не смотрят партийные дискуссии по телевидению. Другая треть "время от времени", и еще 26% "редко" наблюдают за баталиями в эфире. Постоянными же зрителями дебатов считают себя 12% опрошенных.

И вот среди этих смотрящих и интересующихся теледебатами происходит самое интересное. Россиянам предлагалось назвать партии, выступления представителей которых показались "особенно интересными, убедительными".

По 8% оказалось у ЛДПР, блока "Родина" и "Яблока", 9% - у СПС, 10% - у КПРФ. Ну а лидером, оказалась - внимание - "Единая Россия". У нее 12%.

Социологи не поверили своим глазам и ушам, и попробовали задать вопрос иначе: о самых "несерьезных" и "наименее интересных" участниках теледебатов. И здесь картина получилась зеркальной: лидирует ЛДПР, далее СПС, "Яблоко", КПРФ. Самыми же интересными и серьезными оказались опять-таки "единороссы".

Одним словом, вовсе не участвовавшая в дебатах партия более всего и запомнилась зрителям.

Что же это за новое явление на рынке политтехнологий? По мнению аналитиков причин такого успеха "единороссов" две.

Во-первых, россияне, оказывается, не желают разбираться в тонкостях агитации. Например, они не понимают, что же такое теледебаты, воспринимая их как часть агиткампании в целом. Это тоже все очень объяснимо. Нынешние выборы очень рутинны и неоригинальны. А потом, в этом году за думские кресла борются давно известные участники политической сцены, "брэнды", как их называют сами политтехнологи.

Ну, а вторая причина, все-таки в грамотном пиаре "Единой России". Создав себе имидж партии президента, а соответственно "партии дела", "единороссы" имеют больший информационный ресурс, чем дали бы им дебаты. И опять правильность решения не участвовать в дебатах подтверждают опросы ВЦИОМ-А: напомню, что почти половина не интересуется агитацией вообще, а те 12%, что интересуется, не делает разницы между ее видами.

На самом деле, по мнению тех же аналитиков, казус с 12 процентами, заставляет задуматься о проблеме демократических институтов в России в целом, и института выборов в частности.

Екатерина Бойцова