Как не стать лохом

Чаще всего звучат рекомендации выбирать компанию по объему капитала. Однако, как рассказал Newsinfo пресс-секретарь управляющей компании Альфа-Капитал Филипп Леонтьев, это не самый важный показатель. Главное - это наличие у компании опыта управления деньгами, наличие паевых инвестиционных фондов, поскольку эта схема похожа на управление пенсионными деньгами.

Другим важным аргументов в пользу той или иной управляющей компании является ее возраст. Особенно следует обратить внимание на тех, кто пережил кризис. Умение управлять деньгами в условиях кризиса очень важно. "Здесь перспективы долгосрочные. Весь смысл в том, чтобы горизонт инвестирования был очень большим. То есть один-два года ничего не решают. Очень большой доход может получиться при управлении средствами 10-20 лет", - сказал Ф.Леонтьев.

Всего Минфин зарегистрировал 55 управляющих компаний. Однако, по мнению экспертов, не следует выбирать из всех 55. "Мы считаем, что конкурс был излишне либеральным, - рассказал Ф.Леонтьев. - Бизнес управляющей компании только на управлении пенсионными деньгами построить невозможно. Те компании, которые не имели до этого времени бизнеса в сфере доверительного управления активами, не смогут безубыточно управлять пенсионными деньгами".

В списке Минфина таких компаний большинство. И через какое-то время многие из них могут вообще отказаться от этого бизнеса, поскольку он будет убыточен. По мнению специалистов Альфа-Капитал, в этом бизнесе могут участвовать максимум пять-шесть компаний.

Если ни одна из управляющих компаний вам не приглянулась, можно оставить деньги в государственной управляющей компании. По решению правительства, ее функции исполняет Внешэкономбанк. Однако здесь намного меньше возможностей действительно приумножить свои пенсионные накопления. По словам Филиппа Леонтьева, "если оставить в управлении Внешэкономбанка, они по законодательству могут их инвестировать в государственные ценные бумаги. Сейчас у них доходность ниже инфляции. То есть фактически деньги там будут съедаться, а не приумножаться". У частной управляющей компании возможностей гораздо больше. В частности, они могут вкладывать деньги в акции российских компаний, иностранные ценные бумаги, облигации российских хозяйственных обществ и т. д. - всего 8 классов активов.

Тем не менее, скорее всего, большинство граждан оставят свои накопления у государства. В первую очередь, это связано с недостатком информации.

Это предположение подтвердила заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева: "список управляющих компаний публиковался в отдельных газетах. Для того чтобы увидеть этот список, нужно пойти в консультационный пункт или в Пенсионный фонд и ознакомиться с ним. Дальше выбрать из этих компаний какую-то - совершенно непонятно по каким критериям. Вообще, как можно населению объяснить, что такое управляющая компания? Чтобы человек это понял, нужно, по крайней мере, два курса экономического факультета".

Более того, по мнению Дмитриевой, для определенных категорий граждан прибавка к пенсии будет настолько невелика, что просто не имеет смысла задумываться о том, куда вложить свои накопления.

У человека со средней зарплатой прибавка от накопительной части (если, например, человек 1958 или 1959 года рождения) составит 3%. "Иметь прибавку в два рубля, достаточный ли это стимул для того, чтобы ходить и выяснять, какой управляющей компании доверить свои деньги? Кто серьезно будет к этому относиться?", - говорит Дмитриева.

Депутат сообщила, что вообще выступала против этой системы. Из-за проведения этой реформы больше всего пострадают нынешние пенсионеры. С каждым годом Пенсионный фонд будет испытывать недостаток средств для выплат пенсий ныне живущим пенсионерам. "Почему никто никогда не переходил от системы, основанной на договоре поколений к накопительной? Потому что возникает этот эффект двойного бремени, когда нужно и платить пенсию нынешним пенсионерам, и накапливать", - сказала Дмитриева.

Цель, с которой начинали пенсионную реформу, не оправдалась. "Надеялись, что переход к накопительной системе настолько будет стимулировать людей, что они выведут свои зарплаты из тени и будут требовать от работодателя платить им зарплату легально, - сказала Дмитриева. - Этого не произошло, потому что стимул очень призрачный".

В связи с этим зам. главы комитета не исключает, что Пенсионную реформу вообще могут развернуть: "Я думаю, что, в конце концов, они будут вынуждены это сделать в той или иной форме. Когда 90% накоплений будет оставаться у государства, имеет смысл это все пускать на выплаты текущих пенсий, и просто перейти к условно накопительной схеме".

Анна Бажина