МЫ и ПОЛИТИКА: Мы с Европой молодцы, только – в разные концы. - 17 апреля 2003 г.

Сегодняшняя система регулирования международных отношений и всех европейских институтов находится в глубоком кризисе. Все существующие структуры, показали, по меньшей мере, свою неэффективность, а если говорить честно, то даже недееспособность. Это касается и Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), это касается и Европейского Союза, и НАТО, и тем более ООН. В принципе, по мнению экспертов, комплиментов достоин только Евросоюз, который реально работает и помогает не только экономике стран-членов Европейского Союза, но и странам-кандидатам. Да, мы построили достаточно стабильные отношения с Евросоюзом, у нас развивается политический диалог, сотрудничество в области безопасности и обороны. Однако, и политикам, и экономистам не дает покоя вопрос: вступать России в ЕС или нет.

По мнению Юрия Шишкова, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, это очень сложный вопрос, но, прежде всего, для политиков. Зачастую они возмущаются: «Какую-то Польшу принимают или страны Балтии, а Россию не хотят – как же так?» «Это, конечно, не серьезно», - говорит Шишков. - «Объективно ни Россия, ни даже Соединенные Штаты никогда, ни при каких обстоятельствах не смогут войти в Евросоюз просто потому, что все процедуры, все структуры, все квоты при голосовании, при формировании бюджета и так далее – все они определяются масштабами страны либо с учетом ее населения, либо с учетом ее валового продукта». По словам собеседника, если такой гигант, как Россия, туда войдет, то получится эффект того самого теремка, в который пришел медведь и все развалил. Да и России это не надо, у нас свои интересы на Дальнем Востоке, которые никак не вписываются в интересы ЕС. Наши интересы на юге в отношении Индии, Афганистана, Китая и так далее никак не вписываются в приоритеты Европейского Союза. «Нам это не нужно, надо как-то отбить охоту нашей, как мне кажется, не очень понимающей части политиков говорить о том, что мы должны стремиться в ЕС», - подытожил Шишков.

А вот Дмитрий Данилов, заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН, считает, что ответить вопрос вступления или невступления очень просто. «Если речь идет о вступлении экономически слабой России в Союз, то это невозможно, поскольку он Россию не прокормит. Если речь идет о будущей, надеюсь, экономически сильной и стабильной России, тогда встает вопрос, зачем нам нужна Брюссельская бюрократия, которая сегодня во многом является "красной тряпкой" и для самих европейцев. Поэтому, мне кажется, что членство России в Евросоюзе нереально», - объяснил собеседник.

Сложно-простой вопрос о вступлении России в ЕС породил еще одну точку зрения. Радикальную. Президент фонда «Институт развития» Виктор Милитарев считает, что Россия не должна подчиняться двойным стандартам Европы, а ей нужно самой «пытаться представить реальный интеграционный процесс на европейской политической схеме». По словам Милитарева, Россия должна попытаться убедить европейцев принять новую модель взаимных отношений, в которых мы должны стать новым ассоциированным европейским членом со статусом нового европейского наблюдателя.

Таким образом, в ходе беседы с экспертами выяснилось, что вопрос с ЕС не такой уж и важный. А у России есть более насущные проблемы… Хотя Михаил Касьянов улетел в Италию как раз решать проблему вступления-невступления России в Евросоюз. Кто знает, может, по его возвращении ситуация будет выглядеть по-другому.

Екатерина Бойцова