Решение Страсбургского суда может иметь для России далеко идущие последствия

Пока для России это будет означать только выплату Гусинскому 88 тыс. евро за судебные издержки. Но, как пишет сегодня

Газета, гораздо более значимы последствия этого решения для жалоб других российских предпринимателей, направленных в Страсбургский суд, поскольку там активно применяется практика прецедентного права.

Это означает, что аналогичные жалобы содержащихся ныне под стражей Ходорковского и Лебедева будут удовлетворены. Не исключено, что именно поэтому Россия впервые решила воспользоваться правом опротестовать вердикт Европейского суда, что возможно «в исключительных случаях».

Известия.Ру дозвонились до партнера Владимира Гусинского Игоря Малашенко. Тот сообщил, что Владимир Гусинский весьма довольны решением Страсбургского суда: "Но мы посоветовались и решили не комментировать это решение и тем более наши дальнейшие действия. На наш взгляд, определение суда говорит само за себя и добавить тут нечего". На вопрос, как Владимир Гусинский собирается потратить положенную ему по суду моральную компенсацию, г-н Малашенко ответил: "Насколько я понимаю, российское правительство намерено подавать апелляцию. Так что процесс может затянуться. Ну а мы тем временем посмотрим, как это у него получится".

Как уже сообщалось, уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Павел Лаптев заявил, что решение Европейского суда по правам человека "как теоретически, так и фактически ущербно" и будет обжаловано в большой палате Европейского суда. Лаптев назвал проявлением "двойных стандартов" решение взыскать столь значительную сумму в пользу Гусинского и его адвокатов в качестве возмещения судебных издержек. "Такая позиция идет вразрез с общей практикой Европейского Суда и размерами оплаты юридической помощи, применяемыми Европейским Судом по другим делам, - сказал он. - Подобное расхождение (более чем в 25 раз) не может пройти незамеченным, и данное решение также будет опротестовано в надлежащей форме".

По оценкам аналитиков, официальный представитель России впервые столь резко отреагировал на деятельность Европейского суда. Однако, полагают они, шансы на пересмотр судебного решения близки к нулю.

Владимир Гусинский был арестован 13 июня 2000 года и обвинен в хищении $10 млн при приватизации государственной компании "Русское видео".

Примерно через месяц он подписал так называемое "Июльское соглашение" о продаже акций "Медиа-Моста" "Газпрому". Спустя еще неделю Генпрокуратура России сняла предъявленное обвинение, а заодно и арест на его имущество. Гусинский вылетел с семьей в Испанию. Уголовное дело было прекращено.

9 января 2001 года Гусинский подал жалобу в Европейский Суд по правам человека, в которой утверждал, что его заключение под стражу было "незаконным и необоснованным, поскольку произведено в отсутствие разумно обоснованных подозрений и в противоречие положениям действовавшего тогда Уголовно-процессуального кодекса РСФСР". Он также считал, что заключение его под стражу и предварительное расследование в отношении его представляли собой "обращение, унижающее человеческое достоинство". Кроме того, Гусинский заявил, что "был лишен эффективных средств судебной защиты".