Турки болеют за Башара Асада

С началом операции войск НАТО в Ливии закачалось кресло под сирийским президентом Башаром Асадом. В этой ситуации уже настал черед Анкары побеспокоиться о безопасности своих границ. Поэтому турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган поспешил выразить поддержку сирийскому лидеру и поприветствовать его инициативы, направленные на либерализацию внутриполитического курса. Чем может грозить туркам падение режима Асада, корреспонденту NewsInfo рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

За время беспорядков в Сирии уже погибло порядка ста человек, наиболее кровопролитные столкновения произошли в городе Дераа на границе с Иорданией. В минувшие выходные правительство страны ввело войска в портовый город Латакию. Под давлением акций протеста сирийский президент Башар Асад пошел на серьезные послабления режима. Он уже отменил статью конституции, которая закрепляла за правящей Партией арабского социалистического возрождения (БААС) роль руководящей силы в государстве. Также он пообещал отменить полувековой режим чрезвычайного положения и отправить в отставку правительство.

В этой ситуации Анкара посчитала своим долгом выразить свою поддержку союзному режиму. К тому же на турецкие власти оказывает давление бизнес, вложивший в экономику южного соседа порядка миллиарда долларов. Прокомментировать ситуацию и возможные сценарии ее развития корреспондент NewsInfo попросил президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского.

- Чем может грозить падение режима Асада для Турции и Ближнего Востока в целом?

- Для Турции никаких непосредственных последствий того, что происходит в Сирии, быть не может - по той простой причине, что разница между Турцией и Сирией в экономике, в военном весе, в геополитическом весе чрезвычайно велика. Тем не менее, дестабилизация режима в Сирии не является большим счастьем для окружающих государств - не только для Турции, но, кстати говоря, и для Израиля, и для союзного Сирии Ирана. Ситуация парадоксальная, но вполне реальная. Отношения, сложившиеся у сирийского режима с соседями - неважно, дружеские, партнерские или враждебные, как с Израилем - они стабильные. Дестабилизация означает, что мы не знаем, сохранится Сирия или нет. В конечном счете Сирия была сложена, что называется, "на колене" из целого ряда государств, которые существовали там в турецкий период - и далеко не бескровно. Рушится режим и баланс отношений. И, наконец, существует очень большое подозрение насчет роли в происходящем Саудовской Аравии, которая, по данным нашего института, в значительной мере проплатила поставки оружия в регион. И то, что исламисты на границах с Иорданией (а сегодня уже и не только с ней) пробуют на прочность режим Асада, - это плохо для всех трех сил: для Ирана, поскольку это исламисты суннитские, для Турции, поскольку это рушит союзный Анкаре режим, и даже для Израиля, ведь кто сказал, что исламисты для него лучше режима Асада. И в этой ситуации позиция Турции вполне понятна.

- А в чем корысть Саудовской Аравии? Отвлечь революционный удар от себя?

- В Эр-Рияде борются разные фракции - группы, которые пытались налаживать отношения с Ираном, в частности, по Ливану, и группы, которые сегодня доминируют, жестко конфликтуют с Ираном. Сирия как союзник Ирана, единственный в арабском мире, за исключением движений "Хамас" и "Хезболла", является для этих групп в саудовской элите безусловной мишенью. Собственно говоря, за многим, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, стоят радикальные исламисты, часть которых поддерживает Саудовская Аравия, а часть - Иран. Жесткое противостояние Тегерана и Эр-Рияда в огромной мере ответственно за всю ситуацию в Ливии. И собственно говоря, в большой мере именно саудовцы стояли за решением Лиги арабских государств, которое спровоцировало ввод в воздушное пространство Ливии европейских военных контингентов. Мы наблюдаем это все как некоторую игру великих держав, а на самом деле великие державы давным-давно в очень и очень многих существенных своих шагах на Ближнем и Среднем Востоке отвечают интересам своих союзников и сателлитов. То, что саудовцы втянули Америку, например, в кампанию против Ирака - факт. То, что саудовцы в этом отнюдь не выиграли, тоже факт. Тем не менее противостояние королевства и Ирана на иракской земле, окончившееся казнью Саддама Хусейна, сегодня тиражировано. Многое из того, что происходит в мире - Йемен, ситуация в Египте, Сирии, Иордании - отвечает вот этой парадигме борьбы шиитского, уже не религиозно-революционного, а персидского националистического имперского проекта и саудовского проекта сверхдержавы с опорой на ислам. При этом Турция как новый суннитский игрок, строящий новую Оттоманскую империю, здесь также заинтересована в ослаблении Саудовской Аравии. Кстати, также и в ослаблении Египта, который был ее соперником во времена Мубарака, и который, безусловно, не является таковым сегодня. Очень любопытный расклад, в котором европейцы и американцы - это скорее инструмент ближневосточных игр, чем их организаторы.

- То есть, Башар Асад - это компромиссная фигура для большинства его соседей. И какие тогда вы могли бы дать прогнозы о его будущем?

- Я очень осторожен в этой ситуации, поскольку, в отличие от ситуации в других арабских странах, алавиты, как религиозное меньшинство, безусловно, умело лавировали. Но алавиты при батюшке Башара Асада - Хафизе Асаде - большой кровью, десятками тысяч погибших задавили исламистский мятеж в Хаме. Не случайно в ходе ирано-иракской войны Сирия была единственной страной, которая поддерживала Иран, поскольку у Асадов не было ни малейшего сомнения в том, как к ним относятся в Эр-Рияде, как к ним относятся в Каире, вспоминая историю с развалившейся Объединенной арабской республикой. В этой ситуации говорить о том, что Башар Асад гарантированно сохранит власть, мы не можем. Он, в отличие от своего батюшки, не создавал эту армию, эти мухабараты - спецслужбы, они были выстроены под формат его отца. И если Западу нужно где-нибудь найти демократического, вестернизированного лидера государства, то в арабском мире это как раз Башар Асад.