Саркози провалил антироссийский энергетический форум в Вильнюсе

Напомним, что формально инициатором проведения энергетического форума была Литва, недовольная "поползновениями" "Газпрома", который-де пытался полонить противящийся российской неоколонизации Вильнюс. Однако истинными его заказчиками были США и антироссийское крыло ЕС, усиленно пытающиеся не допустить еще большей зависимости Европы от российских энергоносителей.

Что же в таком случае понадобилось вездесущему Дядюшке Сэму? Естественно, он не может остаться в стороне, когда эти "плохие парни" из России вновь пытаются обижать своих соседей-карликов. И вот американский Бэтмен пытается в очередной раз спасти мир от ужасной "угрозы с востока". И хотя на форуме решались чисто европейские дела, тон всему задавали заокеанские гости. Американский конгрессмен Том Лантос обратился к участникам встречи с пламенной речью, смысл которой сводился к следующему: "Россия наступает, Запад в опасности!" По его словам, виной всему – все более агрессивная энергетическая политика Москвы, выражающаяся, в том, что она "прекращает подачу газа в зимние холода бывшим советским республикам". При этом, однако, он забыл упомянуть о том, что эти самые "замерзающие", вроде Украины, нередко не только не платили по счетам, но и позволяли себе воровать наши энергоресурсы. Почему бы в таком случае бескорыстному Дядюшке Сэму не помочь уплатить должникам за потребляемое сырье? Сам Вашингтон, между прочим, редко кому-либо поставляет свои товары за красивые глаза.

Таким образом, виновного в создании "энергетического кризиса" нашли. Осталось выяснить, что делать. И президент Литвы Валдас Адамкус тут же предложил гениальный выход: найти альтернативу российским газу и нефти. Правда, это предложение сразу озадачило 200 с лишним делегатов, присутствовавших на форуме.

Особое внимание обращает на себя тот факт, что Россия в этой конференции практически не участвует. Вернее, для проформы она представлена там третьестепенными по значимости лицами, абсолютно не решающими никаких вопросов – чиновниками РАО "ЕЭС России" и руководителем калининградской ячейки энергетического гиганта.

Все надежды Запада, по сути, связаны с казахской нефтью, ведь заявленное завершение строительства нефтепровода "Одесса-Броды" и создание литовско-польского предприятия для управления строительством ЛЭП, соединяющей энергосистемы двух стран, не играют существенной роли, поскольку не касаются самого источника энергоресурсов. Зато ключевые игроки ГУАМа – Грузия, Азербайджан, Украина, а также Польша и Литва надеются добиться того, чтобы нефть и газ из Казахстана и Средней Азии пошли в обход России по предложенному Западом трубопроводу - через Каспий. Однако казахские энергоносители вопрос зависимости Европы от российского сырья не решат. По той простой причине, что, во-первых, они не покроют объемов поставок из России, а во-вторых, Астана сможет выделить для "западного" трубопровода лишь те "остатки", которые не пошли через российскую территорию.

И дело даже не в том, что Назарбаев должен соблюдать договоренности о транзите энергоресурсов с Путиным. И вопрос даже не в том, что Казахстан не станет выстраивать свои отношения со странами, входящими в ГУАМ, в ущерб отношениям с Россией. Немалую роль тут играет простая "цена вопроса" или иными словами то, кто сможет предложить Астане больше денег. Стоит заметить, что там оценивают российский вариант более приемлемым не только по политическим, но и по экономическим причинам. Ведь одно дело платить за транзит одной России, и другое, когда придется это делать сразу нескольким желающим погреться на чужих нефти и газе. Кроме того, Москва, по сути, предложила для транспортировки фактически готовые мощности, тогда как по западному варианту придется строить новые трубопроводы по очень сложной во всех отношениях местности и на очень большой протяженности.

Кроме того, в Варшаве и Тбилиси никак не могут понять, что никто просто так им дарить нефть и газ не станет, тем более, среднеазиатские или казахские баи. Да и попасть в обратную зависимость к авторитарной Астане, славящейся своим крохоборством, например, при подсчете ущерба от падения российских ракет, для свободной демократической Европы было бы крайне обидно.

Таким образом, кроме уже изрядно надоевших разговоров о "плохих русских" и вялых угроз в их адрес, Запад ничего серьезного предложить не сумел. Конгрессмен Лантос по сути предупредил Москву: "Надеюсь, что Россия, в конце концов, поймет, что кратковременное везение, обусловленное высокими энергетическими ценами, не имеет политической и оборонной перспективы и признает, что в будущем ей придется более основательно сотрудничать с США и Европой". Слова Лантоса можно перевести следующим образом: "Погодите, русские, вот когда-нибудь упадут цены на нефть и газ, и тогда вы у нас попляшете!" Это заявление показывает, что у Запада пока нет реальных рычагов для воздействия на Россию. Правда, есть вариант расчленения "Газпрома" на внешнем рынке, однако в условиях все более усиливающейся зависимости Запада от российских энергоносителей он вряд ли может представлять для нашего монополиста серьезную опасность.

На этом фоне является показательным поведение французского президента Саркози, который решил обсудить энергетические вопросы не в Вильнюсе, без участия русских, а в Москве. Как ни странно, слывший русофобом лидер Франции в одночасье превратился в нашего друга и партнера. В чем же секрет подобных трансформаций? Ситуацию прокомментировал известный политолог Александр Рар: "Ничего удивительного тут нет. Та же Германия выбрала путь сотрудничества с Россией, а не конфронтацию, которую ей и всей Европе, включаю и Францию, пытается навязать Польша. Это государство в последнее время сильно испортило свою репутацию тем, что оно ведет себя так, как будто является центром Евросоюза. Между тем, у старых членов Европы иное понимание ситуации".

Саркози прекрасно понимает, что в обстановке истощения мировых ресурсов ссориться с одним из их хозяев по меньшей мере нелепо. Ведь что получается? В основном против России "мутят воду" европейские карлики, не избавившиеся в отношении нашей страны от симптомов "младшего брата", которыми манипулирует в своих интересах Америка. Зато солидные "старые" государства Европы, вроде Германии, давно избрали путь сотрудничества с Москвой в энергетической сфере, наглядным результатом чего служит совместный проект газопровода по дну Балтийского моря. Естественно, что Франция не хочет уподобляться Польше и готова повторить "германский вариант", о чем и свидетельствует нынешний визит Саркози к Путину. И в отличие от вильнюсской говорильни, эта встреча стала гораздо более продуктивной: было заключено немало взаимовыгодных соглашений в сфере развития промышленности и энергетики. И действительно, какой смысл Парижу поддерживать невыгодные для него поползновения новых пасынков Европы, если только за первое полугодие 2007 года товарооборот между двумя странами вырос на 13,9% и сохраняет тенденции к неуклонному росту?