Минатом отказывается от сотрудничества с Ираном потому, что его купили американцы?

Кто же прав в неожиданно возникшем конфликте? Меньше всего хотелось бы защищать экстремистский режим Ирана, но ему крайне невыгодно портить отношения с российской стороной из-за каких-то 75 млн долларов, да еще в тот момент, когда Тегеран находится в одном шаге от создания ядерного оружия. Для него подобная сумма вообще несущественна. По данным конфиденциальных источников, золотовалютных резервов у Ирана столько, что даже в случае введения полного экономического бойкота этой страны она сможет автономно существовать на вырученные от проданной ранее нефти минимум десять лет. Так что понятно, что дело тут не в Тегеране, а в Москве.

Конечно, получать хорошие деньги от сотрудничества с Ираном России очень даже выгодно. Правда, "свежие" долларовые поступления слишком долго застили Минатому России глаза, чтобы понять, что своими же руками мы взращиваем около своих границ врага со средневековым мышлением. Всем известно, что "Ленин" исламской революции в Иране – аятолла Хомейни – оставил "завещание", в котором указал главных врагов Тегерана. Израиль, по его мнению, вообще не имеет права на существование. Не обошел вниманием духовный лидер персов и нашу страну. Если, по его мнению, "США – Сатана №1, то СССР – Сатана №2".

Сегодня Россия является преемницей бывшего Советского Союза, так что нам есть о чем задуматься. Пока иранское руководство не угрожает нас стереть с лица Земли и ограничивается Штатами и Израилем, ведь ядерный меч для Тегерана кует и наша страна, в том числе. Однако завтра ситуация может измениться. В иранском руководстве существует серьезная прослойка, недовольная российской позицией на Северном Кавказе, где идет антитеррористическая операция против радикальных исламистов. Пока она предпочитает не раздражать "неверных", чьими руками Тегеран рассчитывает создать "оружие возмездия". Но это пока. Дело может принято другой оборот, когда это оружие у Ирана появится. И в России начинают понимать, что даже несколько миллиардов долларов валютных поступлений из Тегерана не компенсируют стратегические потери, если агрессивный режим иранских мулл получит ядерное оружие. Свидетельством тому служат недавние выступления видных российских дипломатов, в том числе и Лаврова, в которых они критически отозвались об иранской позиции.

Однако, рассматривая иранскую проблему, не стоит забывать и о другом важном аспекте – позиции Израиля и особенно США. Эти две страны проявляют сильное недовольство ирано-российским сотрудничеством, но они лишены тех рычагов влияния на нашу страну, которые они имели, скажем, в 1990-е годы. Давить на Москву, как показывает практика, себе дороже и об этом свидетельствует заявление В.В. Путина, сделанное им в Мюнхене в феврале этого года. Но это не мешает тем же США договориться с Россией и предложить ей более выгодные условия "несотрудничества" с Ираном. Эта версия имеет полное право на существование, тем более что в истории американцы не раз применяли в качестве оружия деньги. Примечательно, что это проходило гораздо успешнее, чем применение силы. Вспомним хотя бы знаменитый подкуп иракского командования, готовившегося во время американского вторжения "превратить Багдад во второй Сталинград". Правда, "Сталинграда на Тигре" не получилось из-за того, что находчивые янки купили иракских генералов за каких-то полмиллиона долларов.

Тенденция в отношении поведения российского руководства по поводу иранской проблемы не может не радовать. Давно пора понять, что своими же руками ковать ядерный меч для "зеленого" исламского фашизма – себе дороже. Вспомним, во что обошлась такая "дружба" в 1920–30-х гг. с Германией. В те годы немцы были связаны по рукам и ногам ограничениями на развитие собственных вооружений и подготовку личного состава армии и флота, наложенных на них после первой мировой войны. Однако они их обошли с помощью СССР, на территории которого они оттачивали свое военное мастерство и готовили летчиков-асов и генералов вроде Гудериана, "давших прикурить" нам в 1941–42 годах.

Уроки истории должны хоть чему-то учить. Плохо лишь то, что в данном случае не исторические аналогии могли повлиять на позицию российского руководства, а американские или израильские деньги.