США готовятся к выводу своих войск из Ирака

24 января сенаторы США выступили против иракского курса президента США после того, как Джордж Буш выступил с очередным ежегодным обращением "О положении страны" перед членами обеих палат конгресса.

Он признал, что его политика в Ираке не пользуется поддержкой конгрессменов и населения США. Однако он убежден в ее правильности и не намерен отказываться от увеличения американского военного присутствия на Ближнем Востоке. Тем не менее, ежеминутно его речь прерывалась бурными аплодисментами и впечатление было такое, словно выступает советский генсек на заседании Политбюро. И чему же так радовались американские конгрессмены? Неужели самобичеванию Буша? Ведь он признал фактический провал того, что делали США в Ираке!

Очевидно, тому, что, по словам Буша, борьба с терроризмом "будет продолжаться в течение еще долгого времени после того, как мы передадим наши обязанности другим". По его мнению, только победа США в Ираке способна помочь американскому народу избавиться от террористической угрозы и он призвал конгрессменов поддержать его новую стратегию.

Напомним, что одним из главных ее пунктов является увеличение американского воинского контингента в Ираке на 21,5 тысяч человек. Этот шаг Белого Дома вызвал жесточайшую критику демократов, занявших в ноябре прошлого года большую часть мест в обеих палатах. И странные американские сенаторы, только что сотрясавшие бурными аплодисментами воздух во время выступления Буша, сразу после завершения его выступления набросились на него с удвоенной энергией.

Демократ Джим Уэбб заявил, что Америка нуждается в проведении "нового курса" в Ираке. Он заявил, что "Ни большая часть нации, ни большинство в наших военных кругах не поддерживают то, как ведется война".

По мнению президента российского Института стратегических оценок Александра Коновалова, Ставка на простое наращивание американского военного присутствия действительно является наиболее уязвимым местом иракской доктрины Буша: "22 тыс. новых солдат ничего в такой войне не решат, даже если США будут проводить операции в Ираке по более жестким правилам. Что могут сделать 22 тыс. солдат в большой стране? Это же не война армии против армии. Это война с исламскими радикалами. И что может сделать танковая дивизия с человеком, который сел в грузовик, начиненный взрывчаткой, и врезался в толпу?"

Понимая непопулярность своей внешней политики, президент США попытался заручиться помощью политических оппонентов. Это говорит о многом и в первую очередь об официальном признании неспособности его администрации с достоинством выйти из сложившейся ситуации. Обращаясь к демократам, он поспешил разделить с ними общую ответственность за происходящее в стране и за ее пределами: "Изменился состав конгресса, но не его обязанности. Мы должны решать проблемы, а не оставлять их будущим поколениям, охранять Америку ото всех бед и зол и делить нашу веру с теми, кого мы послали вперед, чтобы они защищали нас".

Однако несмотря на все реверансы в адрес первой женщины-спикера Пелоси, неблагодарная демократка не оценила политический флирт президента и почему-то не пожелала стать виноватой за иракский провал. Вместе с лидером демократического большинства в сенате Гарри Рейдом она обвинила президента в нежелании считаться с мнением простых американцев по иракской проблеме. А сенатский комитет по иностранным делам проявил несознательность и политическую дремучесть и фактически похоронил наполеоновские планы Буша по разгрому террористов, выступив против расширения американского военного присутствия в Ираке. А неблагодарный и непатриотичный Сенат разочаровал Буша своей резолюцией, в которой говорится, что "Углубление военного присутствия в Ираке не отвечает национальным интересам США".

Член комитета Сената США по иностранным делам Чак Хейгел был еще более категоричен и, по сути, разгромил планы Буша: "Это никакая не стратегия. Мы играем с жизнями американцев в пинг-понг. Те солдаты, которых мы отправляем в Ирак, живые люди. И пусть лучше нас ругают сейчас, чтобы мы не совершили очередную ошибку и не отправили еще 22 тысячи американских граждан в эту мясорубку".

Председатель комиссии демократ Джозеф Биден отметил, что законодательная инициатива сенаторов предназначена для того, чтобы "спасти президента от большой ошибки в Ираке".

Однако вице-президент США Дик Чейни заявил, что позиция Сената не изменит стратегии Буша. Действительно, резолюция демократов носит лишь рекомендательный характер. Однако тучи над головой американского президента сгущаются, и на следующей неделе Сенат более пристально рассмотрит его действия.

Так что ближайшие дни для Президента США будут самыми тяжелыми за все годы его президентства. Против программы Буша выступил даже республиканец Чак Хэйгел, который заявил, что Америка подорвала свой авторитет на Ближнем Востоке.

Что же будет дальше? Неужели весь мир увидит трагикомичную клоунаду, когда президент вводит, а Сенат выводит из Ирака войска? По мнению директора российских и азиатских программ Вашингтонского института мировой безопасности Николая Злобина, "угрозы демократов реальны, но в итоге компромисс будет найден". Он заявил, что в иракском вопросе не только республиканцы, но и демократы оказались "меж двух огней". По его мнению, первые "должны продемонстрировать своим избирателям, что остаются патриотами и потому выступают за всемерную помощь американским солдатам, находящимся в Ираке и поэтому они не могут сказать, что Ирак – это не их проблема". Однако в то же время он считает, что "упустить такой лакомый кусочек, как Ирак, в плане критики республиканцев они тоже не могут, поскольку именно об Ирак - "через колено" -легче всего сломать президента Буша". И, по его мнению, республиканцам придется много отдать за нахождение компромисса с демократами.

Однако споры вокруг Ирака затмили другие важные моменты американской внешней политики, тем не менее, освещенной Бушем. Он заявил о фактическом продолжении агрессивной политики против Беларуси и Кубы под предлогом "развития демократии" в этих странах. Помогут в развитии демократических свобод и гражданам Бирмы. Кроме того, президент желает снизить зависимость экономики США от мировых нефтяных поставок и защитить свою страну от незаконного въезда иммигрантов, в первую очередь из стран Южной Америки.

Скорее всего, ничего нового в ближайшее время после очередного всеамериканского словоблудия президента США не произойдет. Рассмотрение его действий может затянуться надолго. В то же время, если американские вооруженные силы в Ираке будут продолжать нести такие большие потери, то не исключено, что демократы попробуют надавить на Буша и заставить не только отказаться от планов по увеличению воинского присутствия на Ближнем Востоке, но и вообще вывести их из этой страны. Бесславный уход американцев с иракской земли – вопрос решенный и можно уже делать ставки на то, когда это случится.