В НАТО ждут Украину и Грузию

Вторая международная организация, прочно связываемая руководством Грузии и Украины, с хорошей жизнью в достойной семье цивилизованных народов Запада, - это Европейский Союз. Тут всё прояснилось уже давно.

Если Михаил Саакашвили и члены его администрации пока не очень осмеливаются заявлять о скором вступлении их страны в Европейский Союз, в глубине душе понимая, что подобными заявлениями вполне могут вызвать лишь ехидные улыбки европейцев, то Виктор Ющенко стал президентом Украины во многом под лозунгами скорого членства в ЕС. Вроде бы даже соседние Польша и Литва грозились «принять» Украину в европейскую интеграционную группировку.

Однако время показало, что совсем не Литва с Польшей, которые сами недавно стали членами ЕС, определяют политику союза. Настоящие европейцы из Брюсселя негрубо, но доходчиво объяснили украинскому руководству, что им предстоит сделать ещё очень многое, чтобы претендовать на членство в Европейском союзе.

Нечто похожее сейчас происходит и по линии диалога «Украина-НАТО». Хотя здесь ситуация несколько другая. Известно, что подготовка к вступлению в Североатлантический альянс – дело исключительно затратное. Необходимо привести к натовским стандартам не только вооружённые силы, но и военно-промышленный комплекс страны-соискателя.

Фактически зачастую речь идёт о перевооружении. В своё время страны Центральной и Восточной Европы уже прилично потратились, закупая недешёвую западную военную технику. Украине же, по всей видимости, предстоит вкладывать ещё больше.

Тут бы, конечно, пригодились и деньги, которые теперь пойдут на оплату российского газа, цены на которой отныне стали вполне рыночными. Если ЕС вступающих спонсирует, то НАТО, точнее военно-промышленные концерны Западной Европы, а в особенности, США, наоборот, ждут пока вступающие сделают большие закупки у них.

Так что, по всей видимости, Украина в ближайшее время уже не обойдётся лишь включением в школьные и университетские учебники глав об исключительных заслугах НАТО, введённым специальным указом Виктора Ющенко в последние дни прошлого года. Натовские генералы и эксперты всё время повторяют, что украинским властям необходимо переходить от заявлений и деклараций к реальным действиям.

Кстати, о властях. Учитывая то, что Украина на всех парах идёт к парламентской республике, во многом решающими становятся предстоящие парламентские выборы. Если на них вдруг победят не столь ориентированные на Запад силы, процесс присоединения страны к НАТО может замедлиться. Не забывает об этом и Ян де Хооп Схеффер. Он вновь подчеркнул исключительное значение предстоящих выборов.

Из слов генсека можно сделать вывод, что более реально разговор об украинском членстве в альянсе можно будет вести через пару лет. На саммите НАТО в этом году предстоит принять принципиальное решение по поводу кандидатур Албании, Македонии и Хорватии. При этом двое последних имеют высокие шансы стать членами военного блока.

Следующее расширение же планируется на 2008-ой год. Вполне может быть, что тогда Украина более обосновано будет претендовать на вступление в альянс. (Грузия же вряд ли и к тому времени подтянется к западным стандартам). Впрочем, не будем делать из этого трагедии. Каждое государство само выбирает вектор своей внешней политики и несёт потом ответственность за этот выбор. Даже тогда когда эта ответственность выражается в суммах денежных потерь. Скажем, из-за необходимости покупать газ по рыночным ценам.