Украину "тащат" в НАТО

Напомню: у идеи расширения НАТО за счёт Украины непростая судьба. Когда-то заманчивая перспектива членства была со стороны Запада своеобразным пряником, которым можно было направлять украинскую внешнюю политику в русло, выгодное Вашингтону и Брюсселю. Потом ситуация несколько изменилась: к власти на Украине пришёл провозглашенный большим демократом Виктор Ющенко, из программы которого ясно следовало, что теперь Украина будет стремиться к вступлению куда угодно, лишь бы поскорее почувствовать себя частью развитого мира.

Тут настал черёд озадачиться западным дипломатам. Теперь приходилось либо одобрять интеграционные усилия Киева, либо спустить украинское руководство с небес на землю, объяснив преждевременность полноправного членства, тем самым, правда, серьёзно снизив привлекательность прозападной ориентации на просторах СНГ.

Политики-реалисты ЕС выбрали второе, чётко заявив, что прежде чем вступить в ЕС, Украине ещё необходимо пройти большой кандидатский путь, и одних заявлений о приверженности к демократии недостаточно.

Нечто похожее украинские политики услышали и от чиновников НАТО. Не далее как в октябре Генсек альянса Яап де Хооп Схеффер осторожно высказался в том духе, что для ускорения переговоров о вступлении руководству Украины вначале неплохо бы и показать реальные достижения реформ. На первый взгляд, позиция вполне логичная: чтобы оказаться в элитном клубе, надо сдать вступительные экзамены.

Однако, по всей видимости, такой подход на Украине не очень сработает. Скорее всего, потому, что предъявлять, по крайней мере, пока властям нечего. И тут на стороне Украины в бой вступила тяжёлая артиллерия в лице Дональда Рамсфельда, который, по информации Страны.ru, накануне заявил: "Нужно помочь Украине осуществить реформы и интегрироваться в НАТО".

Позиция США вполне понята и объяснима. Сейчас руководители Соединённых Штатов всё больше начинают осознавать, что масштаб задач, которые Америка попыталась взвалить на себя в одиночку, вдохновившись ролью доброго "всемирного жандарма", слишком велик для того, чтобы односторонние действия завершились успехом. В такой ситуации любые формы сотрудничества, облегчающего военное бремя США, находят горячую поддержку в Вашингтоне.

В особенности, когда речь идёт о дополнительных войсках в Ираке, где американские солдаты гибнут почти каждый день. Сейчас там уже находится украинский контингент из примерно тысячи человек, к увеличению которого США, скорее всего, будут стремиться в ходе переговоров.

Получается, что реалии мировой политики оказываются важнее, чем некие весьма робкие демократические реформы на Украине.

Другой вопрос: выиграет ли от этого НАТО в стратегической перспективе. После "холодной войны" западные политики также смогли убедить военных, что расширение альянса на Восток необходимо для укрепления там молодых демократий. В независимости от того, смогут ли новички повысить боеспособность НАТО. По всей видимости, так же может получиться и на этот раз с Украиной.

Более того, сейчас натовские чиновники предпочитают не задумываться и о том, каким может быть ответ Москвы на вступление в альянс Украины. Очевидно, что реакция России будет, мягко говоря, не очень благосклонной. Впрочем, даже сами украинские политики не рассчитывают на приём своей страны в НАТО ранее 2008 года, а солдаты оккупационных сил гибнут в Ираке каждый день, поэтому понятно желание США интенсифицировать сотрудничество Украины с НАТО. Тогда, скорее всего, речь можно будет вести и об увеличении украинского контингента в Ираке.

Николай Пахомов