Политические итоги недели: а кому сейчас легко?
Подвел Бишкек, продолжавший оставаться в фокусе общего внимания. В древнем Китае, например, было Царство У, которое так нравится Пелевину. В Киргизии сложилась какая-то странная химера – Царство И. Помните старую считалку: "А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, кто остался на трубе?" А – Акаев под Москвой тихой сапой собирает "правительство в изгнании". Б – Бакиев, и.о. президента, фактически вернул власть тому парламенту, против которого была организована вся эта "тюльпановая революция" и осуществлен "маковый набег" на столицу и акаевскую элиту. Северные кланы втихую формируют ополчение. Средства массовой информации уверяют, что ситуация успокаивается. Но кто там "остался на трубе" в Царстве И – непонятно. Если учесть, что "улица", взявшая власть в Бишкеке, обвиняет г-на Бакиева в предательстве и обещает, в случае чего, взять город еще раз. Ф.Кулов один раз навел порядок и уходит в сторону, сохраняя свободу маневра для начинающейся президентской гонки.
События в Киргизии, как это видно, весьма озаботили Запад тем, что привели к нарушению уже упомянутой рефлексологии – "революция-демократия". В Киргизии свергли самого демократического президента в Центральной Азии, при котором страна вступила в ВТО и провела основные экономические реформы.
В результате "борьбы за свободу и демократию" Киргизия, по оценкам специалистов, оказалась отброшенной в экономике на 20 лет назад, и мало у кого повернется язык называть это прогрессом. Абсолютно реален раскол страны на северную и южную часть, и канализация кризиса в соседние Узбекистан и Казахстан. Уже не говорим о таких вещах, как убытки в 100 млн. долларов от мародеров.
Предполагать, что взявшие при помощи арматуры, наркоты и погромов власть у Акаева бывшие фигуранты его же окружения будут большими демократами, чем он сам, можно, но разница, видимо, будет не очень велика.
А вот Центральную Азию они запалили, безусловно, и сейчас соседи думают не столько о благодати истинной свободы, сколько о том, чем и как тушить этот поджог.
Олимпийское спокойствие российского руководства наконец-то попало в пределы нашего понимания. Помявшись, политики пояснили, что раз революция в Киргизии происходит не под антироссийскими лозунгами, так чего беспокоиться? Позиция, в общем, глубокая. Но что-то в ней есть также глубоко ненаучное. И ненадежное с точки зрения гарантий для стабильности в таком важном для России регионе, как Центральная Азия.
Теоретически можно, конечно, предположить, что один из региональных авторов сдачи СССР Западу и основоположник культа Ельцина в монументальном искусстве г-н Акаев не являл для Кремля какой-то особой ценности, кроме исторической. Слава "базооснователя" с самым широким спектром политических ориентаций – от Москвы до Вашингтона – тоже носит оттенок по меньшей мере сомнительный.
Весьма тревожен получившийся аналитический контекст событий, которые во весь рост встали перед озабоченными соседями по региону:
- вопрос о смене первого постимперского слоя правящих элит Центральной Азии стал реальностью;
- процесс этой смены в азиатских координатах, практически, неуправляем и может иметь любую степень разрушительности для нынешнего регионального истеблишмента;
- степень демократичности, а также масштаба и уровня либеральных реформ любого режима (равно как его заслуги перед Западом и т.п. в этом роде) никакой роли "в революционном размахе" не играли и играть не будут.
Причина? Поломалась старая местная технология, кое-как работавшая -даже в советские годы. Когда первое лицо было и первым секретарем ЦК местной компартии, и ханом, и главой регионального клана, и т.п. и т.д. Оказалось, что одновременно быть и ханом, и демократом практически невозможно. Вот и попали впросак. Если ты демократ, почему сидишь 15 лет и не уходишь? Если хан, так не неси всю эту либеральную околесицу и честно в этом признайся. Всем не угодишь. Демократии на всех не хватает, а ханом быть - кишка тонка.
Теперь про нас. Несмотря на внешнее спокойствие, российская власть как может реагирует на свежий революционный ветер с запада, востока и теперь с юга.
Особенно в свете явных намерений неутомимого Вашингтона увеличить витаминный паек всем буревестникам постсоветских революций.
По старинной отечественной традиции наше противодействие зловредным веяниям разворачивается в двух основных направлениях: во здравие и за упокой.
Первое направление возглавил лично президент, осуществивший ряд предельно позитивных социальных мероприятий с прибавками пенсий ветеранам, выплатами, индексациями и т.п.
"Упокойной" частью озаботилась Генпрокуратура, сумевшая подвести самых ярких представителей олигархической фронды и их подручных к тяжелым статьям обвинения.
В делах вокруг ЮКОСа явно намечается обвинительная проекция в сторону продолжающей бузить богатой российской эмиграции.
Словом, многое делается для того, чтобы "деньги на революцию" было собирать не под кого.
Остальные представители "сил прогресса" угрозу почти не представляют, так как с головой ушли в политко-генетические опыты по скрещиванию не первой свежести "яблок" с "овощами" из СПС.
Единственной революционной силой, способной перманентно вызывать устойчивое массовое раздражение, посему осталась "Единая Россия". Но это проблема решаемая.
И, все-таки, у многих неспокойно на душе. Вот Владимир Вольфович Жириновский снова подрался. Симптом. И не потому, что подрался неудачно. А потому, что на глаз видно, как человеку хочется слезть с Парохода Современности и затеряться где-нибудь в комфортных малоэтажных джунглях Подмосковья. Не дают.
Очень плох Папа Римский. Плох – если не сказать больше. "Безотцовщина" в такой ответственный период ничего хорошего не сулит.
К.ф.н. С.Бубнов
Подписывайтесь на NewsInfo.Ru
