Отечество все-таки в опасности

Чеченские боевики, между тем, потеряли даже это основание якобы имевшейся у них формальной легитимности войны. Экс-президента так называемой независимой Ичкерии нет, а значит, и нет переговаривающейся стороны, коей считали Масхадова некоторые европейские и американские политики. Масхадов – символ, Масхадов – объект инвестиций, Масхадов – фантомный двойник действующей власти и средство спекуляций на этом отошел в прошлое. Остаются другие вопросы. Остановит ли это террор? Насколько остановит? И не попытаются ли оставшиеся на свободе боевики в ближайшее время доказать всем обратное?

При этом приходится констатировать, что смерть Масхадова, безусловно, принеся политические дивиденды Москве, не решает и сотой доли проблем, "прорвавшихся" на рубеже 2004-2005 года. Если бы его нейтрализовали раньше! До того, как этот рубеж "отменил" многие достижения предыдущего четырехлетия…. Но история сослагательного наклонения не знает. И выдвигает новые и новые "корпуса" угроз.

…Тбилиси готовит ультиматум о выводе российских военных баз, Украина собирает недовольных Москвой в ГУМ, лидеры Эстонии и Литвы отказываются ехать к нам на День Победы, и даже молдавские коммунисты меняют политическую ориентацию на противоположную. Полное впечатление нарастающей изоляции.

Уж не говорим о том, что нашей демократией недоволен г-н Буш, что он же недоволен нашими контрактами с Ираном, нашей любезностью с Сирией и нашей строгостью в нашей же собственной Чечне. Не надо быть пророком, чтобы предположить, что и смертью Масхадова кое-кто на Западе будет недоволен.

Словом, налицо ситуация, когда Россия общими информационными усилиями снова превратилась в "трудновоспитуемого", которому в терапевтических и иных целях положено выслушивать анекдоты туговатого на извилины заокеанского дяди, хамство каких-то прибалтийских кухарок, управляющих там государством, и проплаченную ахинею "розового" революционера, который и на экран бы не попал без российского электричества.

Беда не в том, что в судьи к нам набиваются лицемеры. Беда не в том, что их "наезд" скоординирован и профессионально оформлен. Беда в том, что у "наезжающих" есть позиция и есть политика, а у нас нет первого и в дефиците второе. Утираемся и все пытаемся выглядеть "хорошими и правильными парнями", с которыми поступают несправедливо. Иногда невредно поступать и так, но когда поза "оправдывающегося" становится постоянной, это уж слишком. Давно пора понять, что "правильность" нашу никто не оценит. Как не оценят нашу демократию, наши усилия и наши стремления.

Хочется отметить, что и наш собственный народ все меньше верит в похожие на галлюцинации стратегические союзы, в высокий смысл бесконечных уступок постсоветским коллегам. Кстати, даже когда Россия собирается их "наказывать", то и это оборачивается несусветным бредом, потому что там, где нет позиции, нет политики.

Ситуация, в которой оказалась сейчас Россия, весьма драматична. Но бывали времена и похуже. Тем не менее, в очередном послании президента федеральному собранию, подготовка которого, без сомнения, идет полным ходом, хотелось бы услышать, чем и как Россия будет отвечать на новый идейный цикл Запада и кардинальные перемены на постсоветском пространстве? Как и в чем изменится ее политика по отношению к явно недружественному курсу некоторых бывших союзников? Что она может предложить остальным более привлекательного по сравнению с разворотом на Запад?

Можно, конечно, выставить гастарбайтеров, не пить молдавские вина, которые производятся на наши деньги, время от времени вырубать кому-нибудь свет. Гораздо грамотней и эффективнее: а) сформулировать сумму своих реакций, б) познакомить с этим сводом тех, на кого они могут распространяться и в) превратить его в политику и проводить ее неукоснительно, не считаясь с персонами и корпорациями, которые получат неудобства и потеряют откаты.

Можно, конечно, на эти вопросы и не отвечать и оставить все как есть. Но тогда может случиться, что в обозримом будущем Россией будут управлять те, кто ответить на эти вопросы в состоянии.

К.ф.н. С.Бубнов