Ошибка Горбачева

Конечно, что уж проще, чем, живя впроголодь, сидеть сиднем у себя дома и костерить благими словами прежних руководителей Партии и Правительства за их предательскую политику и геноцид всего советского народа. Но не забывая при этом длить традицию так называемых досок почета. А то, как же, ведь все лучшее у нас впереди! Стоит только вбить гвоздик в стену да повесить всем на загляденье портрет нового нашего "отца народов", а потом, когда придет время, обязательно его снять, ведь "хорошо яичко к Христову дню", да и только!

К сожалению, большинство наших соотечественников считают это всецело "патриотическое" и трудоемкое действо основным вкладом в развитие родного государства. Если же в обществе появляется человек, желающий действительно работать на благо отчизны, его иначе как сумасшедшим не считают, за примером Чаадаева далеко ходить не надо. "Но нет, - скажете вы, - не всех считают сумасшедшими". Естественно, не всех. В этом-то и "прогресс". Современная Россия, скорее всего, не помнит каких-то там давнишних "философических писем". Нынешняя публика охотно, злобно и иронично говорит о "человеке-консенсусе". Сейчас у всех на слуху слова-символы: "начить", "ширее", "углубить". Ну, чем не комичная личность? Кто же в здравом уме додумается, будучи помощником комбайнера, страной управлять. Вот и результаты. Комбайн-то ведь не государство!

Все бы здесь, конечно, хорошо и, возможно, правильно, но вот только такие острые на язык искатели правды порой даже не помнят, как зовут человека, о котором они так едко отзываются. Да, именно едко и хамливо, показывая свою убойную простоту нравов. А чего стесняться, ведь он уже не герой нашего времени. Вот и мы не будем стесняться да и приведем одно из подобных высказываний, пусть эти грамотеи посмотрят на себя со стороны:

" В.С. Черномырдин прав: "Его хоть на попа, хоть в какую другую позу не ставь – все равно толку не будет". Но, это относится прежде всего к самому М. С. ГОРБАЧЕВУ. РАЗВАЛИЛ СТРАНУ ПАДЛА, ЕЩЕ И БОРМОЧЕТ со своей "кочкой зрения".

Чего уж на это сказать, а сказать-то как раз есть много чего.

Разбор полетов

Сегодня мало кто отдает себе отчет в том, что полезного сделал для государства первый и последний Президент СССР. В уважающем себя обществе лозунг "Перестройка! Гласность! Демократия!" должен был стать национальной идеей государства. Но у нас, как видно, не стал.

Мы получили и гласность, и демократию, теперь смело можем говорить, кто есть кто, и кто какую страну развалил. Так какую же страну? Страну, где попирались права и свободы человека и гражданина, страну, которая, как считают некоторые, жила хорошо во времена Сталина.

Еще бы, ведь половина населения сидела и умирала в лагерях, а половина работала, строила коммунизм на гражданке. Вот и жили хорошо, просто потому что ту самую половину страны, состоящую из зеков, не надо было кормить и заботиться о будущем этих людей. Да и тот советский гражданин, который жил не в Магадане, а в Москве, в любой момент мог оказаться "врагом народа", ведь надо же кому-то было в нечеловеческих условиях строить очередной "Беломорканал". Где же еще найдешь таких энтузиастов как не среди "врагов"? Вряд ли кто-нибудь скажет, что это был коммунистический рай, и в нем неотступно соблюдалось правило "от каждого по способностям – каждому по труду". Значит, вопрос заключался в адекватности политического развития государства и необходимости выхода из коммунистического тупика. Именно эта задача стояла перед человеком, который прошел путь от того самого помощника комбайнера до выпускника юридического факультета МГУ и затем вполне заслуженно стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Трудно не согласиться с утверждениями самого М.С. Горбачева относительно тогдашнего положения в стране и предлагаемых путях выхода из кризиса: "Система держала. И вот тогда возник вопрос о реформах. Это первое. И второе. Была иллюзия. Как была иллюзия у Хрущева, как была иллюзия у Косыгина. Частными реформами, частными шагами улучшить социализм, улучшить эту систему. Заставить ее работать. Мы даже все время говорили о преимуществах этой системы перед капиталистической системой, как бы противостоящей нам системой. И была такая иллюзия. И она провалилась. И я пришел к необходимости того, что нужно менять эту систему в 1988-м году. Это уже началась реформа. Политическая реформа. Со свободными выборами, с разделением властей: судебная, исполнительная власть, законодательная власть. Свобода, плюрализм политики, плюрализм в экономике. Право на выбор партии, веры и так далее".

Теперь справедливо возникает вопрос. Так о чем жалеют люди, когда говорят о развале страны? Наверное, не о сталинских временах, и видно они не хотят отказываться от горбачевской демократии, к которой привыкли за последние двадцать лет.

Мы наш, мы новый мир построим!

Сегодня можно констатировать, что у нас есть и гласность, и демократия с плюрализмом мнений, каким-никаким господством права и верховенством закона, а также с многопартийностью. Правда, только по-прежнему в дрожь бросает от слова "перестройка", которая ассоциируется с нескончаемым реформированием всего и вся. Действительно, череда постоянных реформ под лозунгом "Двигаем недвижимое" в течение последних пятнадцати лет ставит под удар благосостояние общества. Однако сами граждане не пытаются предъявлять власти достойные требования и активно участвовать в политике. Вместо этого многие из них фантазируют на тему золотого века советского "вчерашнего завтра". Вот и получается, что в одном ошибся Горбачев. Не только система держала, держало и держит само общество. Как показал опыт, Горбачев смог успешно привить тоталитарной стране гласность и демократию, но только перестраивать ее должны были все граждане, а не отдельно взятые личности. Видно, до тех пор, пока в России, как и прежде, будет считаться зазорным активно выражать свою гражданскую позицию, работая на благо государства, а не механически перевешивать портреты вождей, "перестройка" так и будет идти своим чередом. Начинать же следует с самого основного - с воспитания, например, взяв за основу призыв все того же М. С. Горбачева: "Окультуриваться надо!". Мы добавим: И образовываться тоже! Тогда и не возникнет желания якобы остроумно говорить в отношении Горбачева, что каждая кухарка…. и т.д. по тексту. Следует просто внимательно прочитать высказывание Ленина и узнать, что и в правду каждая кухарка может управлять государством, если она образована. Наверное, никто не поспорит, что юрист как раз и может, но только вместе с самими гражданами. Возможно, именно сейчас настал момент осознать, наконец, что перестройка - это дело ВСЕХ и КАЖДОГО, и что только в этом случае имеет смысл говорить о возможном процветании родного государства.

Что же касается системы, то она действительно держала. Именно этим объясняется и первомайская демонстрация в Киеве в 1986 году, и столкновения между армией и гражданским населением в некоторых бывших советских республиках. Но именно М. С. Горбачев смог предельно либерализировать ту, прежнюю тоталитарную советскую систему не только на словах, но и на деле, найдя в себе мужество признать собственные ошибки и не заниматься "красным террором". Наоборот, он доверил власть обществу, именно доверил, а не отдал. Всенародно избранный президент СССР не был с позором свергнут с кремлевского пьедестала, напротив, он ушел непобежденным. Другой вопрос, как то самое новое демократическое общество распорядилось полученной властью. Наверное, пока никак. Наши граждане все еще не понимают простую истину: "Человека нельзя толкнуть вверх по лестнице, по ней он должен карабкаться сам". Значит и общество, состоящее из тех самых человеков, способно развиваться только благодаря собственным стараниям и усилиям и при этом не ждать, пока кто-то придет и построит для всех светлое будущее, а потом искренне удивляться неудачам реформ и тому, что снова на всех не хватило ни льгот, ни монет.

Игорь Добровицкий