"Кому я должен, всем прощаю" – новая формула отношений Сирии с Россией

По мнению большинства экспертов, экономическая ситуация в Сирии стабильно плохая, поэтому о возврате долгов в какой-то исторически обозримый период времени и речи быть не может. "Нам сейчас важно наладить экономическое сотрудничество, чтобы Россия могла что-то получать взамен этих долгов, - говорит Андрей Олицкий, - В прошлом году впервые за 15 лет российские специалисты вернулись на Евфратский гидроузел, крупнейший в регионе гидротехнический объект. Возможно, это означает возобновление каких-то совместных проектов. Уже сейчас все говорят, что результатом нынешнего визита станет подписание целого пакета соглашений, рассчитанных на долгосрочную перспективу. Там пакет документов довольно солидный".

Председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль тоже не верит в скорое разрешение долговой проблемы. "Я думаю, что о советских поставках и о советских долгах следует забыть. Потому там расплата была не деньгами, не зерном и не финиками, а политическими услугами, - считает эксперт, - Сирия часто в ущерб себе и в ущерб своей экономике осуществляла тот политический курс, который предписывался из Москвы. А это стоит очень больших денег. Было бы лицемерием говорить о чисто политических вещах так, как если бы речь шла о вещах чисто экономических".

Оружие в обмен на финики и турпутевки?

"Ещё в 70-80 годы, когда наши отношения с Сирией были на пике, директивные органы советского союза ставили задачу изыскать возможности возвращения Сирией долгов. Были всякие варианты, вплоть до туристических маршрутов в Сирию. Но эта задолженность была, есть и остаётся", - говорит Олицкий. Поэтому на фоне миллиардных долгов смешным выглядят утверждения, что Сирия якобы собирается закупать у России оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-Э". Это оружие настолько дорогое, что не каждое богатое государство Персидского залива может позволить себе приобрести его. Если только опять какие-то очередные кредиты.

Гейдар Джемаль в этом вопросе более категоричен. По мнению эксперта, Россия должна вернуться к прежней, советской схеме сотрудничества с Сирией – системные военные поставки в кредит.

"Сумасшедший слон"

По мнению экспертов, Россия гораздо больше заинтересована в этом сотрудничестве, чем Сирия. "Это наш ключевой партнёр в регионе, наш союзник № 1. Сирия и сама по себе в силу своего положения играет ключевую роль в ближневосточном урегулировании. А России очень важно достичь там прежнего влияния, которое она утратила со второй половины 80-х годов, когда начала уходить из региона", - говорит Андрей Олицкий.

В то же время, по мнению Гейдара Джемаля, руководство сегодняшней Сирии это прагматики, которые понимают, что Россия не способна выступить, как гарант суверенитета, как щит, который спасал бы от американской агрессии. "Таких примеров уже много – Ирак, Югославия. Или та же Средняя Азия, где Таджикистан открыто взывал к Москве, не желая становиться площадкой для переброски американских сил в Афганистан. Но Рахмонову было сказано открытым текстом "не дурить и пустить к себе американцев". На этом фоне рассчитывать на Кремль как на альтернативный полюс было бы, наверное, авантюрой со стороны любого руководства, тем более такого вменяемого и прагматичного", - считает эксперт.

На сегодняшний день ситуация для Сирии очень осложнилась, поскольку она может стать следующей в американском списке "врагов" после Ирака. "США это как слон в лавке на восточном базаре, который способен сокрушить немереное количество посуды, поскольку это крайне опасный, сумасшедший слон. И попытки Москвы найти выход из этой лавки наружу на улицу, они в принципе понятны, и их следует поддерживать", - говорит Гейдар Джемаль.

Светлана Лыжина