Последнее дело Баглая

Проблема имеет давнюю историю. Как вы помните, в 2000 году специально к выборам в Государственную Думу было создано объединение "Отечество – вся Россия", которое задумывалось как Консолидированный блок региональных элит. Они планировали осесть в Москве и лоббировать местные интересы. Из этой затеи ничего не вышло, федеральная политика не захотела "делиться" с регионами. Более того, в июле 2001 года был разработан закон о политических партиях. После его принятия всем региональным политическим организациям запретили в своем названии использовать слово "партия". Фактически это значило, что региональным партийным политикам пришел конец.

Тем не менее, в "Отечество – вся Россия" появилась еще одна организация - "Балтийская региональная партия". Это было одно из влиятельнейших объединений Калининградской области, поэтому за поддержку руководителей блока им много обещали. Вплоть до того, что глава партии получит федеральную должность. Естественно, обещание никто не сдержал, и местные политики решили все взять в свои руки.

В 2003 году начались судебные разбирательства. Сначала руководство партии подало иск в Калининградский областной суд с требованием сохранить прежнее название. Естественно, в этом им было отказано. Верховный суд вынес такое же решение. И, наконец, весной был направлен запрос в Конституционный суд, но теперь уже о признании неконституционным целого положения закона.

Первоначально в конституционном суде был свой план – ходу делу не давать. Зачем лишний раз "пиариться" не с лучшей стороны. Однако свершилось непредвиденное. Судья, которому расписали этот запрос, а это никто иной, как академик Марат Викторович Баглай, уходит в отставку. Поэтому и все дела судье придется рассмотреть до начала 2005 года.

Каков будет финал, теперь неизвестно. Дело в том, что нынешняя конституция писалась при непосредственном участии академика. Известно также, что для Бориса Ельцина Баглай, будучи председателем КС, трактовал "Основной документ страны" по-разному. Не вызывает сомнений и то, что некоторые части закона о политических партиях противоречат Конституции.

Главная сенсация этого дела в том, что может быть принято решение, которого никак не ждут в верхах. То есть могут действительно признать жалобу состоятельной, отменить части закона и пустить регионалов в политику. Зачем это надо самому Баглаю? Во-первых, он ничего не теряет – уйдет на пенсию, а уж "репрессий", понятное дело, не будет. Во-вторых, он, судя по всему, не очень поддерживает политику нынешнего президента, который «читает» его Конституцию по-своему. И, в-третьих, есть шанс войти в историю как оппозиционному судье.

Во всяком случае, как пояснил корреспонденту NewsInfo один из глав "Балтийской региональной партии", "только на это и надежда. Мы говорили кое с кем в Конституционном суде - шансы есть. Главное, чтобы не «отсеяли» по формальным основаниям".

Отметим, что в самом суде, действительно, очень неоднозначно настроены. Одни, как выяснилось, с радостью ждут "провала" закона, не в силах сделать что-либо самостоятельно. Другие искренне не желают скандала – итак уже репутация подорвалась на законе о выборах губернатора.

В ходе слушания может возникнуть и другой вопрос: правомерны ли принятые Госдумой поправки, которые говорят о необходимости увеличить численность региональных отделений.

Напомним, что первое, предварительное, слушание по этому делу состоится 15 декабря. Тогда станет более ясна позиция М.Баглая.

К моменту выхода материала источник в конституционном суде сообщил, что сейчас готовится доклад судьи. Официальные заключения на запрос будут готовить Минюст и ЦИК. Минюст, в частности, говорит о том, что местные партии нарушают федеративность государства.

Валерия Мингова