Интервью с В.А. Крючковым. Часть вторая

Путин - разведчик и Путин - Президент - разнополярные должности. Мешает ли Путин разведчик Путину - Президенту?

- В постановке Вашего вопроса есть почва для размышления. Допустим, взять должность президента и инженера или президента и врача. Тоже полярные должности. Так что мешает одно другому или нет… Дело в том, что, вся жизнь состоит из чего-то явного и скрытого. О явном пишут в газетах, а в скрытом видна совсем другая область. Если человек разведчик, то он занимается скрытой от глаз частью жизни. Точнее будет сказать так, что профессия и работа разведчика не мешает президенту, она дополняет его. Дополняет той информацией, которая говорит о том, что происходит "под столом".

Я помню, когда я был в США, в 1988 году и встречался с представителями ЦРУ, возник вопрос о том, что такое разведчик и чем он занимается. Я говорю, что, вы знаете, до сих пор мы с вами занимались тем, что делается под столом. А сейчас мы сидим за столом и обсуждаем проблемы, которые все-таки вышли на поверхность. Поэтому профессия разведчика не мешает президенту, а дополняет его.

Хотя, Путин мало работал в разведке и работал только на одном, германском направлении, думаю, он обладает такой информацией, которую так, на столе, не получишь, и она не может мешать, она может только помогать. То есть, он обрел еще такое качество, которое дополняет, помогает.

- А как, на Ваш взгляд, бывший разведчик Путин справляется со своими задачами, которые теперь лежат перед ним на столе?

- Конечно, работа разведчика накладывает отпечаток на интеллект человека. Работа, допустим врача, накладывает отпечаток в другом плане, на мышление, на понимание. Когда мы оцениваем деятельность Путина, надо считаться с тем, какое ему оставили "наследство". Он получил разрушенную страну, разрушенную экономику, разрушенную социальную жизнь, массу проблем, массу трудностей. И со всем этим ему придется разбираться. Если бы даже он оставался президентом в течение еще одного, третьего срока, я думаю, что и этого ему бы не хватило для того, чтобы решить все эти проблемы. Потому что разрушения настолько серьезны, что так быстро с ними не справишься. Возьмите любое направление деятельности - жизнь, общество, государство - президент сталкивается с проблемами, которые оставило советское и постсоветское государство. Но все эти направления, пускай даже ты исправишь здесь ситуацию, будут порождать другие проблемы.

- Наверняка, у всех этих проблем есть какие-то общие причины?

- Да, они, безусловно, есть. В чем они заключаются? Я думаю, наверное, в консервации, которая давит на нашу страну. Надо искать пути, которые позволят нам выйти на мировой простор.

Но, конечно, после ухода Ельцина мы стали жить в более или менее нормальных условиях, то есть мы не сталкиваемся с выходками, которые, порой, вы знаете, не укладываются в рамки рационального, нормального человека. Путин - нормальный, адекватный человек. Он улыбается, он общается, он говорит на понятном языке, он не рычит - это выгодно отделяет его от предшественников. В последние годы все смотрят на него с надеждой.

Возьмем случай с Ходорковским. Я считаю, что это неординарный случай. Человек владел миллиардами, это самый богатый человек в России, которым он стал буквально за 4-5 лет! Это же надо умудриться за 4-5 лет стать богатым и обрести 16 миллиардов долларов. И когда еще Путин с этим не разобрался, только обратился к помощи генеральной прокуратуры, поднялся страшный шум. А я считаю, что это такое событие, которое нельзя недооценивать и которое, мне кажется, будет показательным. Еще при Советской власти, когда у нас началась демократия, мы признали возможность существования политического и экономического плюрализма. И, вернуться к тому, что было до этого, уже невозможно. Мы сами тогда решили пойти по этому пути, но мы решили плохо, то есть, мы сразу пошли ва-банк. Сегодня руководящая роль принадлежит КПСС, а завтра рассыпаемся. Невозможно это. Мы сами себя загнали в угол. Я думаю, на Путина сейчас можно надеяться.

Во всяком случае, я думаю, что есть несколько проблем, которые являются приоритетными. И, я бы на первое место, поставил задачу объединения Советского Союза. Если мы не восстановимся, не обретем вновь прочные узы политических, экономических отношений, если мы не соберем СССР, то у нас не будет перспективы. Странно расходиться, когда весь мир интегрирует.

Беседу вела Арина Уразова