МЫ и ПОЛИТИКА: Россия станет донором

По словам Сухопарова, Россия еще не знает, насколько выгодно для нее вступление в единое экономическое пространство. Как сказал замминистра - соглашение и концепция - это рамочные документы, и детальной экономической оценки под них еще не делали. Так же он добавил, что остальные страны - участницы ЕЭП также думают о пользе единого экономического пространства. И до конца года оценка будет сделана.

Сразу же возникает вопрос, зачем тогда нужно создавать единое экономическое пространство? У России и без этого проблем хватает. После развала СССР история знает примеры образования межгосударственных союзов и образований на пост советском пространстве. Более того, время уже показало их работу и бесперспективность. Не получится ли в очередной раз так, что появится очередная бюрократическая машина.

Какой смысл России заключать соглашение, которое не несет ей ни каких выгод. Как прокомментировала для Newsinfo доктор экономических наук Наталья Козырева - "Реальных предпосылок для образования этого союза для России пока нет. Экономика нашего государства на порядок выше, чем у остальных стран-участниц. Не исключено, что Россия может оказаться в тех же условиях, в которых сейчас находится Германия в ЕС. Она, по сути, является главным донором Евросоюза".

Так же, по словам Сухопарова, создавать ЕЭП будут поэтапно, в итоге все должно увенчаться ликвидацией внутренних таможенных границ, а регулировать перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы каждой из стран-участниц будет единый наднациональный орган. Но тогда почему все еще решается вопрос о границе между Россией и Украиной. Ведь единое экономическое пространство, кроме целого ряда положений предусматривает

введение единых таможенных правил, недопущение использования квот, ограничений или таможенных барьеров. Как можно реализовывать масштабные планы, когда остается много нерешенных вопросов.

Никаких жестких сроков формирования ЕЭП решено не устанавливать. Если какая-то страна не готова присоединиться к тем или иным договоренностям в рамках ЕЭП в силу своих международных обязательств или ограничений национального законодательства, то она может сделать это позднее. То есть у каждой страны-участницы есть обоснованный довод для отказа по определенным моментам. Стоит только сослаться на свои законы и обязательства.

Не секрет, что многие украинские политики выступают за развитие экономических отношений с Россией (как со стратегическим партнером) и другими членами СНГ лишь в зависимости от политической конъюнктуры. И нет никакой гарантии, что, оказавшись в парламенте, после очередных выборов некоторые политические силы тут же не начнут демонстрировать дремучий национализм, прикрываясь псевдопатриотическими лозунгами.

В определенной степени подписание соглашения является также отражением мировых процессов глобализации. Кроме того, во всех странах-участницах ЕЭП в прошлом году зафиксирован экономический рост, и создание единого экономического пространства придаст мощный импульс дальнейшему экономическому развитию стран-участниц, но без объединения дальнейший подъем экономики будет затруднен. Только вопрос: так ли это нужно России?

Сергей Шевчук