МЫ и ПОЛИТИКА: Три пишем, два в умеВ Нью-Йорке проходит встреча стран-доноров Ирака, организованная ООН и Всемирным Банком

Совершенно очевидно, что Ирак заинтересован в восстановлении самого себя за счет средств извне. Иракская армия значительно ослабла за 10 лет международной изоляции, поэтому даже не в состоянии навести порядок на улицах. Есть сведения, что там до сих пор призывают госслужащих выйти на работу, но не соглашаются им платить, предлагают им 20 долларов в месяц, вплоть до МИДа. Естественно, там проблема мобилизации кадров. Требуется и гуманитарная, и технологическая помощь, а также помощь в воссоздании огромного количества структур, начиная со структуры правопорядка. Но главной проблемой для Ирака остается определение механизмов финансирования.

При той схеме, которая предлагается, основную часть расходов по Ираку, безусловно, будут нести Соединенные Штаты, и самое главное, что они готовы сделать это, имея и политические, и экономические возможности.

Под странами-донорами подразумеваются также страны Европейского Союза, Япония и другие государства. Быть донорами - их собственное желание. А вот часть арабских стран, в частности, Саудовская Аравия, заинтересованы в том, чтобы Ирак окончательно перестал быть угрозой для них в этом регионе, каким он был при Саддаме. Поэтому дешевле вложить средства, чем иметь себе потом головную боль.

Что касается России, то с нами ведут игру. Нам говорят, что вы теперь восьмой член “семерки”, вы теперь большая страна, поэтому должны быть только страной-донором. Предлагают нам роль политического и гуманитарного спонсора Ирака и, что самое главное, отказаться от темы долга.

Вот что думает по этому поводу президент фонда “Институт развития”

Виктор Милитарев: “Единственный вопрос, который должен стоять, на мой взгляд, перед нашим внешнеполитическим ведомством, когда он решает проблему иракского долга - требование отсутствия двойных стандартов. Желание западных стран простить иракский долг понятно, но почему нет желания простить долг нам? На мой взгляд, на какую сумму Ирак России должен, на такую же сумму надо сократить долги России иностранным государствам”.

Схожую позицию высказывает и директор фонда “Центр политических исследований и консалтинга” Андрей Федоров. Он считает, что единственное, что мы можем предложить - принять участие в восстановлении целого ряда объектов, которые были построены еще при участии Советского Союза. “Но, насколько я понимаю, сегодня мы готовы в этом участвовать, если нам заплатят за это, а не за наш собственный счет”.

Однако вернемся к самой идее восстановления Ирака. Фактически это будет вторая встреча такого значения, первая была по Афганистану, и это уже показывает, что формируется достаточно устойчивый механизм решения таких проблем и создается еще один прецедент на будущее. “Хотя в Афганистан страны-доноры вложили большие средства, а ситуация особенно не изменилась. Эти средства в Афганистане “проели”, - говорит Андрей Федоров. - “Но в Ираке, я думаю, все будет по-другому, потому что средства пойдут, прежде всего, на модернизацию инфраструктуры страны”.

А Виктор Милитарев подозревает, что страны, которые проявят наибольшую гуманитарную активность, будут претендовать на активное участие в концессиях на нефть. “Может быть, я излишний скептик, но не очень я верю их гуманитарным декларациям”, - заключил эксперт.

Екатерина Бойцова