МЫ и ПОЛИТИКА: Политологи о ЮКОСе

Заседания экспертного сообщества нечасто бывают столь напряженными. Объяснение просто: темой форума были не отвлеченные вопросы Ирака или предстоящих через полгода выборов, а абсолютно конкретные действия власти, направленные на передел собственности. "Нанесен мощный удар в солнечное сплетение начинающегося экономического подъема", - характеризовал происшедшее один из политологов. "Это три звена одной цепи: закрытие ТВС, "дело оборотней" и удар по ЮКОСу, призванные создать в стране полуторапартийную систему, состоящую из "партии власти" и "системной" оппозиции", - соглашался с ним другой аналитик - Анатолий Голов (директор Института социальной политики).

Александр Коновалов (президент Института стратегических оценок и анализа) сообщил, что он, не веря в "теорию заговора", все же не может объяснить происходящее ничем иным, и заявил, что произошел "заговор против президента, взорвавший политическое равновесие, на создание которого президент потратил много сил". Цель заговора "людей из окружения президента" - привлечь Путина в один из лагерей.

Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский выдвинул формулу: "состояние отношений бизнеса и власти в России - это состояние сиамских близнецов", сложившееся в середине 90-х годов. И пояснил: бизнес можно делать только при помощи власти, а власть кормится из рук бизнеса. То, что произошло, считает политик, - борьба между сиамскими близнецами "с известным результатом". Потому пострадал "ЮКОС" - компания первой из крупного бизнеса захотела выйти из "лона власти". Удар, считает Явлинский, был нанесен по сильнейшему в тот момент, когда компания достигла своего "исторического пика". В основе такого отношения власти к флагманам промышленности лежат, по мнению лидера "Яблока", ложные тезисы марксизма - о преступности первоначального накопления капитала и "определение надстройки базисом". Операцию по разделению сиамских близнецов нужно вести с двух сторон: и бизнес, и власть должны становиться прозрачными. Инструментами для такой операции станут: независимость суда, парламента и СМИ, свобода выборов. "ЮКОС", заявил Явлинский, действительно имел политические амбиции, но "примененные методы явно неадекватны" и напомнили начало кампании раскулачивания в 1929 году.

Политолог Вячеслав Никонов (президент фонда "Политика") сообщил, что "в стране по большому счету не зафиксирована собственность", а в связи с действиями власти против "ЮКОСа" "декапитализация экономики может обрести необратимый характер".

Руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский, глядя на коллег по экспертному сообществу, вспомнил, как начальник пересыльной тюрьмы, где политтехнологу довелось побывать в 80-х годах, опытным глазом определял: "Этот этап работать не будет". По мнению Павловского, за атакой на "ЮКОС" стояли те же лица, что и за "делом оборотней в погонах". Он полагает, что одномоментное появление этих дел совместит их в сознании избирателя. Операцию, полагает Павловский, совершили "не маргиналы, она имела экспертное крышевание". (Здесь политолог имеет в виду появившийся незадолго до событий доклад ряда экспертов об опасности олигархического переворота в России). Далее Павловский развил мысль, высказанную Никоновым. Он обвинил коллег в лицемерии: "Неправильно формировать коалицию по защите отдельного собственника, в данном случае "ЮКОСа", не формируя идею защиты собственности в целом". По мнению главы ФЭПа, "в стране 100 миллионов собственников, права которых ежедневно попираются теми же ментами". По его оценкам, в России существует потенциал для "второй революции" - не заинтересованное в нынешнем разделении собственности меньшинство, куда входит часть элиты всех уровней. Эта элита, по мнению эксперта, может, опираясь на бесправных собственников, сформировать свою программу и блок, после чего она будет "требовать от Путина - лидера большинства" присоединения к этому революционному меньшинству.

Служба информации