Выборы в Польше: нет лидеров - нет победы

По результатам первого тура выборов в Польше победителя, как и прогнозировалось, определить не удалось. Главные соперники - Дональд Туск ("Гражданская платформа") и мэр Варшавы Лех Качиньский ("Право и справедливость") набрали практически равное число голосов - по результатам обработки 91% бюллетеней у Туска - 35,82 проц., у Качиньского - 33,29 процентов. Имя нового президента Польши должен определить второй тур выборов, который назначен на 23 октября.

Все дело в том, что в стране нет политика, который пользовался бы абсолютной поддержкой населения, считает зам генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. "Это сейчас свойственно большинству стран. И Франции, и Румынии также потребовался второй тур. Отсутствует общепризнанная фигура, и это хорошо, потому что свидетельствует о наличии развитой системы политических партий и отклонении перед конкретным руководителем, об очень высоком уровне демократического процесса.

Демократические традиции в Польше достаточно сильны: демократический процесс развивается уже с 1989 года, когда впервые прошли парламентские выборы с участием "Солидарности". Страна в настоящее время движется в прямом прозападном, проамериканском направлении, и развивать "дружественные отношения" с Россией не собирается – о чем свидетельствуют многочисленные нелепые выпады против дипломатических миссий.

Прошедшие выборы - фактически "слепок с недавно состоявшихся парламентских выборов", поскольку большинство из тех, кто проголосовал за конкретную политическую партию, теперь отдали свой голос конкретному кандидату. Только тогда консерваторы опередили либералов. А теперь – наоборот.

Голосование ознаменовалось полнейшим провалом левых сил. Основной претендент, г-н Цимошевич, снял свою кандидатуру, будучи подвергнут очень резким нападкам СМИ. То есть оппозиция (которая еще совсем недавно была у власти), сторонники Квасьневского, Цимошевича, сторонники левоцентристских сил, проиграли в такой степени, что во второй тур вышли оба их основных оппонента. В результате получилось немного парадоксальная ситуация, когда двумя основными кандидатами были политики, достаточно близкие по своим взглядам. У них, конечно, есть разница.

Консерваторы в большей степени выступают за сильную, социальную политику, за патернализм, за апелляцию к историческим традициям страны, в то же время либералы - за свободную экономику, за расширение европейской интеграции, в общем-то, они вполне совместимы. Несмотря на все эти отличия, формирование коалиционного правительства неизбежно, кто бы ни выиграл на президентских выборах. То есть фактически близкие союзники вынуждены конкурировать сейчас друг с другом за президентство", - заключил политолог.