Американцы предпочли Буша, поскольку он не афиширует свою интеллектуальность

Джордж Буш получил "статистически непреодолимое" большинство голосов в штате Огайо - ключевом для определения победителя на выборах президента США - и стал недосягаем для соперника. Об этом сообщил глава аппарата сотрудников Белого дома Эндрю Кард. он объявил о победе на выборах действующего президента США Джорджа Буша. Штаб Буша дал Керри сутки на то, чтобы признать своё поражение.

Такой итог голосования многие политологи и аналитики считают закономерным. К их числу относится замдекана факультета истории политологии и права Российского Государственного Гуманитарного Университета Александр Ливенсон. В интервью Newsinfo он сказал, что итоги выборов были достаточно прогнозируемыми.

Александр Ливенсон: Буш, наверное, был более точен, когда говорил, что 11 сентября 2001 года мир серьезно изменился. И американцы тоже это почувствовали. Они впервые осознали, что могут быть убитыми или понести какой-то серьезный ущерб лишь потому, что они американцы. Нация доверяет тому лидеру, который в данном случае у них есть.

И, конечно, в гораздо большей степени, чем соображения, на американцев влияют стереотипы поведения кандидатов в президенты. Буш им кажется ближе, чем Керри, поскольку не афиширует свою интеллектуальность. Его поведение больше соответствует поведению среднего американца. Даже то, что он делает много ошибок, но не со зла, и нормально об этом говорит, это повышает уровень доверия к нему. Влияют ещё и настроения связанные с тем, что Керри может серьезно подорвать обороноспособность США, привести к ухудшению положения некоторых слоев населения, несмотря на все заверения Керри, что это коснется только высших слоев американского общества.

Традиционные мифы о том, что Керри из противников вьетнамской войны чуть ли не коммунист в молодости, более левый по своему убеждению, чем Буш, отталкивают скорее мигрантов из соцлагеря и Кубы. И насколько я отслеживал события последних двух месяцев, американцы сильно политизировались, но в суть дебатов не вникали. Общее мнение таково: Керри и Буш говорят об одном и том же, но лучше уж как сейчас, чем неизвестно как с Керри.

Newsinfo: Война в Ираке сыграла роль в выборе американцев?

Александр Ливенсон: Я думаю, нет, потому что ни у Буша, ни у Керри нет определенности. Голосуют сегодня в основном за будущее, за проект, который ждет страну, который предлагается стране. А в данном случае будущее и у Керри, и у Буша неопределенно в отношение Ирака. То, что Керри против войны, а Буш за, сейчас не важно. Интересен другой вопрос: как из этой ситуации выйти. Сложная обстановка была 11 сентября, и теперь, когда Усама бен Ладен предлагает голосовать за Керри, американцы делают наоборот. Кстати, можно сделать вывод, что связь между Бушем и бен Ладеном не так уж очевидна.