Телефонное право на власть

Выборы продемонстрировали не только кризис на правом и левом флангах политических партий. Вся старая политическая система, основанная на почти "настоящих" партиях, по-видимому, оказалась исчерпана. Сегодня партия, как хрупкая античная клиентелла, есть временное объединение вокруг отдельного лица или группы. Объединение, создаваемое с единственной целью - для поддержки этой группы или личности. Причем с каждым разом становится все труднее найти партийного лидера даже для представительских целей. Недаром политологи сетуют: "Должны прийти люди с иными моральными принципами. С каждым выборным циклом видна идейная и моральная деградация лидеров партий".

Философ Юм разделял все политические партии на две части: партии на почве общего интереса и партии по привязанности к тому или иному лидеру. Он и напророчил нам новое явление в политике - формирование партий по принципам. Считалось, что эти партии, опирающиеся на идеологии, и станут настоящими партиями, способные совершить почти невозможное. Однако за десять лет в России не сложилось партии - выразителя крупных социальных интересов вне бюрократической "вертикали". Также как в обществе не сформировалось реальной политической силы, способной создать массовую политическую партию. Если такими не считать аборигенов КПРФ, доедающих свой скелет кита - останки КПСС.

Здесь не помог и закон "О политических партиях", даже формирование по партийным спискам половины депутатского корпуса себя не оправдало. Похоже, что окончательно произошла замена партий, как "нашей надежды и силы", на рекламно-пиаровскую имитацию. И только Президент в глазах народа является новым сплотителем наших народов в "братский, единый союз трудовой". Понятна главная проблема нынешних политических партий. Она заключается в том, что их просто не существует в природе.

Россия всегда стремилась к сильной и твердой власти, которую историк Ключевский характеризовал как обоюдное стремление власти и массы к "демократическому самодержавию". В этой модели "народной монархии" партии даже вредны как стена между властью и народом. Иван Солоневич пишет об этом весьма современно: "Государственные Думы всех четырех составов… отражали мнения партий, но не отражали мнения Земли. Система монархических учреждений должна начинаться с территориального и профессионального самоуправления (земства, муниципалитеты, профсоюзы) и заканчиваться центральным представительством, составленным по тому же территориальному и профессиональному принципу, а не по принципу партий".

Все выглядит довольно просто. Либо мы возвращаемся к аксаковской формуле: "Народу - сила мнения, Царю - сила власти". Либо продолжаем безнадежное дело партстроительства в эпоху проигранной конкуренции со СМИ. Тут надо ставить вопрос не о том, каковы потребности "новых" партий или каких "Новых правых" цыплят надо выращивать в политинкубаторе. Скорее о том, какие новые структуры могут возникнуть вместо партий для выполнения функции связи между властью и народом. Может быть, постоянно действующий телефонный центр заменит весь этот пестрый партийный карнавал? А высокооплачиваемых политиков-шоуменов сменят телефонистки-бюджетницы со скромными окладами.

Юрий Солозобов