МЫ и ПОЛИТИКА: Повтороное заседание СБ ООН решит судьбу Ирака.

Сегодня на повторном заседании Совета Безопасности ООН решится судьба Ирака. Предыдущий доклад Госсекретаря Колина Пауэла в Совбезе по иракскому вопросу не внес ясности. Почти неделю США представили сведения американских спецслужб: запись телефонного разговора двух высокопоставленных иракских военных на арабском, рисунок передвижной лаборатории, которую иракцы якобы прячут в подземных гаражах. Такие аргументы породили новые споры и предположения о развитии событий. Прокомментировать ситуацию мы попросили известного российского дипломата, чрезвычайного и полномочного посла РФ, заведующего кафедрой внешней политики РАГС при Президенте РФ, Анатолия Адамишина.

-Считаете ли Вы доказательства наличия у Ирака оружия массового уничтожения, приведенные Колином Пауэллом, убедительными?

Адамишин: Я так думаю, что эти аргументы показывают, что у Ирака дело с оружием массового уничтожения нечисто. На мой взгляд, правы эксперты, которые там работают, что ядерным оружием он не обладает, и не скоро будет обладать, а вот химическим и бактериологическим – это остается большим вопросом.

-Большинство ведущих стран мира на заседании Совбеза высказывались за продолжение работы инспекторов ООН. В то же время после доклада Госсекретаря США уже десять стран Восточной и Центральной Европы заявили о своей готовности помогать США в военной операции против Ирака. Есть шансы при таком раскладе сил избежать силовых методов решения проблемы?

Адамишин: Высказывания Пауэлла внесли новый элемент в обстановку, но, на мой взгляд, это еще не сигнал для нападения. И потребуется, чтобы эта его информация была перепроверена. Перепроверена как государствами, которые имеют возможность это сделать своими национальными средствами, так и, главным образом, экспертами ООН, которые там сейчас работают во главе с Бликсом и экспертами МАГАТЭ во главе с Аль-Барадеем. Вот пусть они туда едут, пусть поработают, а 14 февраля они должны сделать доклад.

Теперь что касается политики. Я думаю, что есть еще небольшие шансы лишить Ирак возможности производить оружие массового уничтожения политическими, дипломатическими средствами, а не войной. Война – это расписывание в бессилии добиться своего политическими средствами.

Но параллельно со всем этим ясно, что подготовка к войне идет полным ходом. И, в конце концов, у американцев может лопнуть терпение. Они не могут бесконечное время держать такую многочисленную армаду. И Буш со своими словами, что «Карфаген должен быть разрушен», со своим стремлением все видеть в черно-белом цвете, вряд ли отступит назад. Так что, на мой взгляд, наиболее вероятный сценарий– это война.

- Ситуация складывается таким образом, что Америка в любом случае начнет военную операцию. Каковы, на Ваш взгляд, сценарии начала и развития этой войны? И как должна повести себя Россия?

Адамишин: Первый сценарий заключается в том, что Совет Безопасности после ультиматумов Ираку и т.д., дает отмашку, как это было в 1991 году, когда Ирак захватил Кувейт, дает, фактически, отмашку на начало военных действий. То, что будет дана, так сказать, международная легитимность, будет единственный орган, который фактически имеет право принимать решение о применении силы – Совет Безопасности, а не единоличное решение США. Этот сценарий нас бы, безусловно, устраивал. И в этом случае, на мой взгляд, нам надо будет продумать и наши формы участия в этой антитеррористической коалиции, если там будет несколько десятков стран, а они будут безусловно, в том числе, Европейских стран, фактически одна Франция осталась, которая еще петушится. Так что, когда будет образована эта широкая коалиция, нам, мне кажется, оставаться вне ее будет очень нездорово. Речь не идет о том, чтобы посылать своих парашютистов туда. Но найти такие формы, которые бы показывали, что мы на этой стороне, на стороне, решенной Советом Безопасности.

Если же решения такого не будет, если американцы начнут действовать односторонне, то, мы им говорили и говорим, что «вы совершаете большую ошибку, война на Ближнем Востоке может привести к очень тяжелым последствиям». Здесь важно не скатиться в истерику, если американцы начнут односторонние действия и не соскользнуть в конфронтацию с США, по той простой причине, что это бесполезно. Нам очень необходимо сохранить те отношения с США, которые сейчас складываются. И, прежде всего, необходимо, чтобы сохранился контакт между президентом Путиным и президентом Бушем. У них хороший личный контакт. Это, конечно, не самая устойчивая основа для отношений между двумя странами, но, с учетом личностного фактора, с учетом того, что Буш повторяет слова Иисуса Христа, говорит «кто не со мной, тот против меня», это нам нужно, безусловно, учитывать. Нам обязательно требуется сохранить наше влияние в арабском мире, но еще более важно нам сохранить те отношения партнерства, которые начинают складываться с США.

Беседовала Екатерина Бойцова, редактор отдела политики.