Англичане покидают Ирак: предавая США, Браун спасает свою шкуру

Британские вооруженные силы бегут из Ирака. Английский премьер Гордон Браун во всеуслышание объявил о том, что до конца 2008 года солдаты Ее Величества покинут иракскую землю. Вывод британского контингента из Ирака начнется еще до конца этого года. Причем половина пятитысячного контингента будет выведена к весне 2008 года. Стоит заметить, что по плану Брауна англичане, контролирующие южную провинцию Басра, передадут ее под контроль иракцев до конца этого года.

Вместе с тем, это решение британского премьера вызвало бурю критики. Нет, многие английские джентльмены протестуют не против того, что Браун, по сути, предал американцев в трудный час. Напротив, они недовольны тем, что войска выводят так поздно. По мнению некоторых критиков премьера, ему следовало бы отправить на Родину половину контингента еще до Рождества. Стоит заметить, что пока Браун уныло излагал свою версию происходящего, за стенами британского парламента весь день не прекращались антивоенные митинги и манифестации, участники которых требовали не частичного, а полного и немедленного возвращения английский солдат домой.

С чем связано такое решение Брауна? На этот вопрос для "NewsInfo" ответил известный политолог Александр Рар: "Англия в Ираке держалась настолько долго, насколько могла. И ее поведение нельзя расценивать как откровенное предательство американских союзников, среди которых все больше зреет настроение также покинуть эту страну до конца 2008 года. Дело в том, что уже сегодня ясно на 80%, что следующим президентом США будет демократ, а демократы настроены на скорейший вывод американских войск из Ирака, который, вероятно, завершится уже к середине 2009 года. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и то, что общественное мнение Великобритании настроено против присутствия в Ираке еще сильнее, чем это наблюдается в США. И Гордон Браун не может не учитывать пример своего предшественника Тони Блэра, который во многом обусловил свое падение как раз участием в этой ненужной с точки зрения английского обывателя войне. Таким образом, Браун пытается спасти свою карьеру. Кроме того, ситуация в Ираке ухудшается буквально с каждым месяцем, ни одна задача там не решена, поэтому уходить оттуда надо с наименьшими потерями, как можно раньше, и даже отношения с США здесь не являются первостепенными. Да, Лондон является главным союзником Вашингтона, но у Великобритании все же своя политика".

Стоит заметить, что английский премьер оказался в очень трудном положении: с одной стороны усилилась его критика внутри страны, а с другой – он все же не мог игнорировать тесную привязку британского внешнеполитического курса к США. Напомним, что репутация Брауна пострадала еще после отказа провести досрочные осенние выборы. Многие восприняли это как слабость не столько самого премьера, сколько непрочность позиций возглавляемой им партии.

Причина такого поведения британского премьера заключается в том, что у его партии сегодня есть и другие проблемы помимо Ирака. Министр финансов Алистер Дарлинг считает, что планы либералов по взиманию налогов могут быть пересмотрены "независимыми экспертами". Дело в том, что британская налоговая система сохраняет немало лазеек, позволяющих недобросовестным плательщикам уклоняться от их выплат, а сам Браун продемонстрировал неспособность эффективно решить эту проблему. Результатом стало заметное падение его рейтингов.

Решение о выводе войск, безусловно, далось Брауну не просто. Однако для того, чтобы снизить накал парламентских страстей, нужно было чем-то пожертвовать. И в жертву были принесены американцы.

Сложность ситуации, в которой оказался Браун, показывает и отношение к его решению "индикатора британского общественного мнения" – местных СМИ, которые называют решения премьера по Ираку противоречивыми. Хотя Гордон Браун попытался обставить уход солдат Ее Величества тем, что они якобы победили, по мнению видного британского политика, консерватора Мензиса Кэмпбелл, это "гораздо больше похоже на катастрофу".

Действительно, если англичане одержали в Басре настолько оглушительную победу, что могут ее оставить, то почему же они по примеру алжирского сценария де Голля решили забрать с собой свыше 400 наиболее преданных им коллаборционистов? Если англичане успешно зачистили юг Ирака от боевиков "Аль-Каиды", то кто же угрожает тем, кто все эти годы исправно лакействовал и "таскал каштаны" для англичан из огня иракской войны? Неужели та самая администрация, в руки которой они передают управление?

Со свойственным англичанам специфическим юмором Мензис Кэмпбелл поинтересовался у премьера, чем займутся выведенные войска и смогут ли они хотя бы защитить себя после столь "блистательной победы".

Общее настроение в Лондоне по поводу ухода из Ирака следующее: "Силы Великобритании просто завершают задание, которое им не следовало начинать вовсе".

Таким образом, поведение англичан говорит об одном: Иракская кампания проиграна решительно и бесповоротно. Кроме того, их уход создает большие трудности для Пентагона. И хотя представитель американского Белого дома Никки Макартур заявил, что подобное решение не стало для США неожиданностью, все же уход самых верных и самых профессиональных союзников Вашингтона в столь трудный час оказался тяжелым ударом. Естественно, что 5,5 тысяч британских военных не могли оказать на ситуацию в Ираке глобального влияния, однако они в значительной степени перекрыли оружейный трафик из Ирана боевикам южных провинций страны. По сути, английские морские пехотинцы стали для моджахедов настоящей "костью в горле", о чем свидетельствует недавний захват их патрульной группы "исламскими стражами революции". За время нахождения в Басре им удалось добиться более впечатляющих результатов, чем тем же американцам. И хотя об усмирении ими юга страны говорить смешно, разница при посещении иракского юга и "контролируемого" американцами Багдада чувствуется очень остро.

Как бы там ни было, на юге образуется дыра, закрыть которую американцам будет тяжело. Англичане за время своего нахождения в Басре отлично изучили ситуацию и в принципе, неплохо контролировали важнейшее южное направление. Теперь, чтобы "войти в курс дела" и изучить местные особенности, тем же американцам потребуется значительное время и немало сил. Кроме того, что бы не говорили политики, в среде американских военных подобное поведение прежде верного союзника расценивается как самое настоящее предательство в трудный час. Действия Лондона также станут тревожным звонком для последних сателлитов Вашингтона в регионе и ничего удивительного, если и они по примеру британцев побегут из Ирака.

Таким образом, перед американцами стоит самая настоящая угроза оказаться в Ираке в полной изоляции. В свою очередь, поведение Брауна не может не отразиться и на позициях Буша в США. Демократы не преминут воспользоваться ситуацией для усиления критики не только в отношении Буша, но и против Республиканской партии в целом, допустившей потерю исторического союзника американцев. Само собой, что это не принесет республиканцам лишних голосов на грядущих выборах.