Мусульмане все циничнее судят о лжепророке бен Ладене и терроризме во имя Аллаха

«Легко объяснить, почему иракцам не нравится «Аль-Каида». Во-первых, большинство населения страны составляют шииты, для которых «алькаидцы» - еретики. Во-вторых, «Аль-Каида» связана с массовыми убийствами гражданских лиц в Ираке. Афганцы, в свою очередь, ассоциируют бойцов бен Ладена с «Талибаном», а это движение большинство населения страны ненавидит лютой ненавистью. Ситуация в Пакистане несколько иная. После вторжения США в Ирак многие умеренные мусульмане в этой стране выражали свои симпатии «Аль-Каиде». Однако в последнее время они стали подозревать, что это группировка движется в тупик, и задумались об альтернативе бен Ладену. Задача России, США и других стран, противостоящих терроризму, состоит в том, чтобы помочь им эту альтернативу найти», - считает Эндрю Гротто, старший аналитик по национальной безопасности Центра американского прогресса.

А вот Джеймс Филлипс из центра Дугласа и Сары Эллисон по внешнеполитическим исследованиям уверен, что «Аль-Каида» утратила значительную часть своей популярности из-за неразборчивого насилия в арабских странах, в результате чего главными жертвами терактов становились мусульмане. «Аль-Каида» убила больше единоверцев, чем американцев», - отметил эксперт «Есть несколько возможных объяснений. Позвольте мне привести два из них», – говорит Филипп Кроули, директор отдела национальной безопасности Центра американского прогресса.- Во-первых, атаки «Аль-Каиды» в Ираке и Афганистане, привели, в первую очередь, к смерти мусульман, а не их врагов. Поэтому большинство граждан этих стран начали считать лидеров «Аль-Каеды» преступниками, а не спасителями. Во-вторых, многие мусульмане не согласны с репрессивным толкованием ислама, на котором настаивает бен Ладен. Люди не хотят возвращаться в 7-ой век. Они хотят сохранить верность исламу, но жить в 21-м веке».

Схожей точки зрения придерживается и Джозеф Сиринционе, директор отдела ядерной политики Центра американского прогресса: "Снижение поддержки стало реакцией на бессмысленные убийства, на то, что были убиты тысячи невинных мусульман. Поначалу «Аль-Каида» была встречена с благосклонностью, так как она считалась символом сопротивления американскому вторжению в Афганистан и Ирак. Но с течением времени жители арабских стран по принципу «чума на оба ваших дома» начали отвергать как «Аль-Каиду», так и США.

Кроме этого, эксперты ответили еще на два вопроса.

1. Считаете ли вы, что исламские радикалы начали разочаровываться в терроризме как методе ведения политической борьбы?Филипп Кроули: «К сожалению, нет. Терроризм во всем мире, наоборот, находится на подъеме. Очень важно лишить террористов поддержки со стороны подавляющей части мирного населения. Характерным примером может служить Северная Ирландия, где в свое время именно общественность восстала против радикалов, от чьих рук гибли неповинные люди. До тех пор пока в таких странах как Ирак или Афганистан оккупантов будут считать заслуженными мишенями для террористов, поиск политических решений начаться не может».

2. Существует ли возможность того, что мусульманские страны будут сотрудничать с Западом по ликвидации «Аль-Каиды»?Эндрю Гротто: «Мусульманские страны уже сотрудничают с Западом на предмет ликвидации «Аль-Каиды». Саудовская Аравия, Афганистан, Пакистан, Ирак – все они сотрудничают с США и Западом. Другое дело, могут ли они сделать больше, чтобы оказать реальную помощь. Важным шагом на этом пути стало бы проведение в этих странах подлинных демократических реформ».Джозеф Сиринционе: «Мы можем ожидать более тесного сотрудничества в этом вопросе, особенно после того, как американцы выведут свои войска из Ирака. Это, несомненно, произойдет в таких странах как Иран, где власть принадлежит шиитам. Впрочем, и сунниты видят в «Аль-Каиде» скорее своего врага, чем союзника из-за непомерно суровых правил, которые те пытаются навязать своим единоверцам».

Александр Тимошик