Можно ли заставить верить в Холокост?

Бег истории неумолим, и человеческая память коротка. Все больше современных людей уже не помнят или не знают о трагедии еврейского народа, получившей название "Холокост", ставшим уже именем нарицательным. Помнят в Израиле, где существует музей Холокоста, помнят родственники жертв и сами случайно выжившие жертвы и помнит Германия, страдающая огромным комплексом вины перед евреями.

Весь мир обычно вспоминает о Холокосте 25 апреля, когда отмечается день памяти его жертв. Но вот последний год был в определенном смысле рекордным с точки зрения упоминания о Холокосте. Во-первых, в ответ на опубликование в газетах карикатур на пророка Мохаммеда в Иране прошел конкурс карикатур на Холокост. Во-вторых, в том же Иране по инициативе его президента с непроизносимой фамилией в декабре прошла конференция по Холокосту, которая ставила целью подвергнуть сомнению сам факт Холокоста. В-третьих, в целом ряде стран прошли судебные процессы, которые завершились вынесением обвинительных приговоров людям, не признающим Холокост.

Например, в феврале 2006 года, суд в Вене назначил англичанину Дэвиду Ирвингу наказание 3 года тюрьмы за публичное отрицание факта Холокоста. Надо сказать, что законодательство целого ряда европейских стран, предусматривает за это тюремное заключение, считая отрицание Холокоста уголовным преступлением и приравнивая его к разжиганию межнациональной вражды. Последней, насколько мне известно, к таким странам примкнула Италия – там, в январе 2007 парламент одобрил такой закон, а министр внутренних дел Германии, пользуясь председательством своей страны в Евросоюзе, в декабре 2006 на встрече профильных министров заявил, что считает необходимым принятие такого закона во всех странах ЕС.

Но с этим согласны далеко не все. Например, Дания, с которой начался "карикатурный скандал", позиционирует себя как страна с абсолютной свободой слова. Безусловно, когда некоторые участники конференции в Иране публично подсчитывали проходимость газовых камер концлагерей, умножая все это на время их "работы", пытаясь доказать, что таким образом было невозможно уничтожить 6 миллионов евреев, это выглядело совершенно омерзительно.

Холокост – официально признанный факт мировой истории, что еще раз подчеркнула Генеральная ассамблея ООН уже в январе этого года, приняв резолюцию, осуждающую любые попытки отрицания Холокоста. Очевидно, что большинство политиков, не признающих Холокост, не интересуются историей, а пытаются таким образом оправдать или обосновать собственные действия и интересы, подвергнув сомнению само право Израиля на существование. Но насколько правомочно вводить за отрицание исторического факта уголовную ответственность, если, например, отрицающий этот факт не высказывает прямых националистических лозунгов, не делает антисемитских или других расистских заявлений и т.д.?

В Турции, например, предусмотрена уголовная ответственность, вплоть до тюремного заключения, за признание геноцида армян. И за это Турцию постоянно критикует Евросоюз, более того, это одна из основных причин, по которой на данный момент приостановлен прием этой страны в ЕС. Так как же пресловутая свобода слова в самих европейских странах? Почему для многих из них представляется необходимым "заткнуть рот" несогласным с официальной позицией, пусть и по такому болезненному поводу?

Представляется, что такое положение вещей только умаляет трагедию, начавшуюся "хрустальной ночью" 9 ноября 1938 года, положившей начало Холокосту, боль от которой до сих пор отзывается в сердцах миллионов людей самых разных национальностей.