Вначале Путин был весьма приветлив…

Напомню, как началась ссора. В 2003 году Кишинев отказался подписывать предложенный Россией меморандум по урегулированию в Приднестровье (так называемый "Меморандум Козака", по имени Дмитрия Козака, который готовил документ).

Точнее, дело было так: сначала Воронин на все согласился, согласовал текст, а за час до подписания - отказался. Причина - звонок из-за рубежа, предположительно - из Вашингтона или Брюсселя.

С того дня коммунист Воронин так рьяно развернулся к Западу, что его стали хвалить даже его прежние заклятые враги - молдавские христианские демократы, которые вообще-то выступают против существования своего государства, за превращение его в провинцию Румынии. На отношения с Россией Воронин плюнул, зато активно полюбил украинских "оранжевых".

С 1 марта нынешнего года Молдавия и Украина совместно ввели новый таможенный порядок в отношении Приднестровья, который фактически означал экономическую блокаду этой республики.

Кроме того, молдавские власти заявляют, что пребывание российских войск в Приднестровье незаконно, мол, миротворцы должны были покинуть территорию Молдавии еще в 1997 году. А в июле этого года молдавские власти созвали конференцию под названием "Размораживание замороженного конфликта". И там было принято решение подать в этой связи на Россию в международный суд.

Воронин три с половиной года не приезжал в Москву, однако 22 июля он прибыл на неформальный саммит лидеров СНГ и передал Путину записку, которая содержала предложения по урегулированию приднестровского кризиса. Воронин тогда же попросил о встрече, и Путин дал согласие.

Для понимания сути российско-молдавских отношений нужно четко знать простую вещь: России Молдавия не нужна. Российские экономические интересы в Молдавии невелики. Как поставщик сельхозпродукции Молдавия для нас не важна - полного исчезновения с российских рынков молдавских фруктов и овощей никто не заметит, как не заметили пропажи молдавских вин и коньяков с марта этого года.

С военной точки зрения Молдавия, как и Приднестровье, нам безразличны. Ее географическое положение таково, что, например, военные базы там нам не нужны: если Украина будет дружественной, то зачем нам базы в Молдавии? А если нет, то доступ к ним будет очень затруднен, ведь Молдавия граничит только с Румынией и Украиной, а выхода к морю у нее фактически нет.

Политическая поддержка Молдавии, где бы то ни было, нас тоже не беспокоит - голос самой бедной страны Европы слышен разве что когда она просит о подаянии, до решения серьезных вопросов Кишинев не допускают.

Так что Молдавия может дружить или враждовать с кем хочет и может вступать куда хочет - хоть в НАТО, хоть в Организацию Африканского единства - нам по барабану. Фактически наш интерес к Приднестровью носит гуманитарный, моральный характер - мы не хотим давать в обиду русскоязычных граждан, которых из Молдавии в свое время в шею гнали, унижали, убивали, да и теперь грозят. А ведь в регионе живут десятки тысяч наших соотечественников, включая 80 тысяч граждан России.

А вот Россия для Молдавии важна. Во-первых, ее вино, овощи и фрукты (а больше там ничего нет) не нужны ни Украине, ни Румынии - там своего такого добра навалом. В Западную Европу сравнительно низкокачественную молдавскую продукцию никто не пустит. Так что остается почти одна Россия - традиционный потребитель молдавских продуктов.

Во-вторых, из 3,3 миллиона населения Молдавии 600 тысяч работают за границей, причем в основном - в России. Без их заработков их семьи были бы обречены на голод. И, наконец, в Кишиневе не могут не понимать, что без России приднестровский узел не развязать. Скажем, мартовская попытка экономической блокады Приднестровья вовсе не привела к тому, что приднестровцы упали на колени и замолили о пощаде. Да, им трудно, но они не сдались, а попросили экономической помощи у России, и получили ее.

Так что понятно, почему не Путин уговаривает Воронина приехать, а тот сам направился в Москву мириться. С чем же он, судя по данным информированных источников, приехал?

Во-первых, он намерен предложить России по своей инициативе завершить миротворческую операцию в Приднестровье и вывести оттуда войска. Причина завершения миссии, по мнению Воронина, - полное выполнение миротворцами поставленных задач. В Кишиневе полагают, что такая схема вывода миротворцев может быть выгодна Москве, так как снимет нынешнее требование о частичной замене российских миротворцев на натовцев.

Затем второй шаг: Воронин готов предоставить Приднестровью статус широкой автономии в составе Молдавии. Кишинев обещает гарантировать Тирасполю максимум самостоятельности, но в рамках международной практики для автономных образований.

За эти шаги Воронин предлагает Москве "пряники": во-первых, законодательно закрепить нейтральный статус будущей "объединенной Молдовы", что сделает невозможным размещение на ее территории иностранных войск или военных баз. А это означает отказ от планов вступления Молдавии в НАТО.

Во-вторых, Воронин обещает помочь укреплению позиций русского языка и защите прав российских граждан, проживающих по обе стороны Днестра. И последний "бублик" - Воронин готов дать гарантии неприкосновенности российской собственности в Молдавии, в том числе и в Приднестровье, и в целом предоставить российскому капиталу статус наибольшего благоприятствования.

Ну и что из всего этого? Думаю, что такого рода предложения едва ли могут соблазнить Москву, разве что она решит вообще отказаться от участия в делах Приднестровья, а это сомнительно. Смысл предложений простой - вы уйдите, а там все будет хорошо, я обещаю. Но можно ли верить Воронину, однажды предавшему?

Перед началом вчерашней встречи Путин и Воронин обменялись сдержанными дипломатическими формулировками. "У нас будет возможность поговорить по всему комплексу двусторонних отношений и, естественно, по самой острой проблеме региона - по приднестровскому урегулированию", - сказал Путин. Он также вежливо заметил: "Рад вас видеть в Москве. Рад, что исполняются наши договоренности о двусторонней встрече, о которой мы договорились в ходе неформальной встречи лидеров СНГ".

А Воронин высказал пожелание обсудить проблемы в российско-молдавских отношениях. "Вокруг наших отношений много рассуждений, много разговоров, но говорят не всегда те, кто решает эти вопросы", - заявил он, как бы отмежевываясь от каких-то слишком антироссийских высказываний людей из молдавской власти.

А после переговоров к журналистам вышел только сопредседатель российско-молдавской межправкомиссии с российской стороны, министр науки и образования Андрей Фурсенко. И сказал: "Главы государств в откровенном духе обсудили различные аспекты российско-молдавских отношений и проблематику приднестровского урегулирования. Достигнута договоренность о скорейшем возобновлении работы межправительственной комиссии, которая должна рассмотреть весь спектр вопросов торгово-экономического сотрудничества, в том числе в промышленной, энергетической и сельскохозяйственной сферах, а также развитие взаимодействия в гуманитарной области". Все. Даже сроков никаких не указано.

Можно добавить, что в последний раз российско-молдавская межправительственная комиссия собиралась в Кишиневе в июне 2003 года. Судя по всему, Воронин ничего не добился, во всяком случае, никакого прорыва не произошло. А зачем ему это надо было? Думаю, дело обстоит довольно просто: три года следования указаниям Запада ничего не принесли Молдавии - ни экономического расцвета, ни решения приднестровского кризиса. Возможно, Воронин понял, что без России ни того, ни другого ему не решить. Вот и приехал - вроде как милости просить. Или даже милостыни.

Остап Бендер таком случае сказал бы: "Я по вторникам не подаю!". Но Москва добрее Остапа, она может подать. Не сразу, однако. Надо попросить хорошенько. Вот пусть пока межправкомиссия поработает, а Кремль посмотрит, как там себя молдаване поведут. Ведь тот, кто однажды предал, должен вдвойне, втройне доказывать, что теперь ему можно доверять.

А можно ли? Время покажет.