Рогозин не выдержал

Интрига съезда достаточно проста. Последний год стал временем активного наступления властей на партию, по оценкам большинства специалистов, созданную Кремлём для сокращения электората коммунистов на парламентских выборах 2003-го года. Атака получилась весьма удачная. После снятия партии с выборов в Московскую городскую думу, "Родину" допустили только на одни (на Алтае) из восьми недавних региональных выборов. Несколько видных партийцев были вынуждены прекратить свою деятельность или перейти в ряды "Единой России".

Рогозину дали понять, что пост руководителя партии ему следует оставить. Более того, харизматичный лидер лишился и статуса делегата съезда, после того как ростовский суд отменил решение местного съезда "Родины", избравшего Рогозина своим делегатом. История там, как это часто бывает с "Родиной", получилась вполне детективная.

Вроде бы в помещении, где проходил съезд, милиция искала бомбу, а нашла экстремистские листовки, ставшие поводом для отмены результатов собрания. Теперь Рогозин, лишённый права голоса, будет только наблюдать за работой съезда. Правда, он сможет сделать доклад, в котором попросит делегатов понять его решение подать в отставку.

В качестве обоснования лидер партии заявит о необходимости вывести партию из-под удара властей. В качестве своего наследника Рогозин попросит поддержать кандидатуру Александра Михайловича Бабакова, нынешнего председателя президиума партии.

Родившийся в 1963-ем году в Кишиневе успешный украино-российский предприниматель окончил Московский университет и назывался большинством наблюдателей главным спонсором оппозиционной партии. Однако более известен он до сих пор был не как депутат Госдумы, а как председатель совета директоров и один из совладельцев ПФК ЦСКА.

Не приходиться сомневаться, что господин Бабаков работать умеет, вот только неясно, хватит ли ему харизмы и влияния для того, чтобы, во-первых, сплотить достаточно разнообразную публику, собранную в "Родине", а, во-вторых, повысить стремительно снижающуюся популярность партии в глазах электората.

Вообще не будем забывать, что внутренние склоки в "Родине" начались чуть ли не с момента её создания, что, среди прочего, позволяло специалистам говорить об искусственности данного образования, якобы спешно созданного администрацией президента перед парламентскими выборами 2003-го года, чтобы откусить часть коммунистического электората.

Ясно, что КПРФ отличается от "Родины" в лучшую сторону желанием членов и сторонников партии твёрдо следовать избранным курсом. О "Родине", в которой изначально было объединено несколько мелких патриотических и левых группировок разной направленности, а также со временем примкнувших руководители не самых крупных фирм, ожидающих, что их спонсорские вложения окупятся после победы партии, такого нельзя было сказать.

Более того, "Родина", несомненно, сама давала подходящие поводы для обвинений со стороны властей в экстремизме, стремясь, тем самым, привлечь к себе наиболее радикальный электорат. У КПРФ и с этим, по крайней мере, на первый взгляд, проблем меньше.

Коммунисты также планируют свой съезд, в программу которого будет включен и вопрос о дальнейшей стратегии в связи с переменами в "Родине". Сегодня очевидно, что для любой российской левой партии для того, чтобы стать успешной оппозицией, необходимо, не отказываясь от конструктивной критики негативных последствий правительственного курса, умерить свои позиции, обратившись к многочисленным полезным наработкам мирового социал-демократического движения. В противном случае, наши левые рискуют стать историей, а победное шествие "Единой России" продолжится.