Несколько слов о свободе слова

Данное нововведение на государственном уровне особенно актуально, если учитывать, к примеру, то место, которое Россия занимает в ежегодном рейтинге свободы прессы, опубликованном некоторое время назад международной организацией "Репортеры без границ". Россия занимает 138-е место из 167 стран-участниц.

Составители рейтинга отмечают, что главными проблемами России остаются государственный контроль над СМИ, ограничения подачи разных точек зрения.

Закон поддержало большинство депутатов - при необходимых 226 голосах "за" проголосовало 347 народных избранников, против - шесть, воздержался – один, сообщает РИА "Новости".

Теперь Общественная палата будет привлекать граждан, общественные объединения и представителей СМИ к обсуждению вопросов, которые касаются соблюдения свободы слова в СМИ и реализации прав граждан на распространение информации и предлагать рекомендации для их разрешения.

По выявленным нарушениям свободы слова Общественная палата дает заключения и направляет их компетентным госорганам и должностным лицам.

Петр Полоницкий, глава региональной корреспондентской сети Фонда защиты гласности, считает, что с введением этих поправок ситуация со свободой слова в российских СМИ вряд ли улучшится.

"Для этого есть Конституция РФ, право граждан на получение, производство и распространение информации. А Общественная палата - это общественный институт, она не имеет никаких реальных юридических полномочий, может только что-то рекомендовать, - говорит Полоницкий. - Дело в том, что не совсем эффективно работает и федеральный закон о СМИ. Он ведь не позволяет вмешательства в деятельность СМИ, в том числе и со стороны общественных институтов, я уже не говорю об органах государственной власти или бизнес-структурах".

По словам Петра Полоницкого, на протяжении 15 лет Фонд защиты гласности занимается тем, что отслеживает нарушения прав журналистов и СМИ России, опираясь на нормы российского и международного права.

"Мы наблюдаем сохраняющуюся тенденцию власти контролировать СМИ, вводить цензуру. Так что для СМИ сейчас характерна если не прямая цензура, то самоцензура. Это тоже не способствует развитию профессии журналиста. Журналистика становится более желтой, таблоидной и приземленной, обслуживая того, кто платит деньги", - отмечает собеседник NewsInfo.

"Таким образом, власть получила еще один дополнительный инструмент для контроля СМИ", - полагает Петр Полоницкий.

В целом же собеседник NewsInfo отмечает, что чем больше таких институтов, позволяющих контролировать действия власти, тем лучше.

"Другой вопрос – какими полномочиями будет наделен этот институт. Если функции будут иметь репрессивный административный характер – это один момент. Другое дело, если действия Общественной палаты будут перекликаться с запросами общества. Если этому органу удастся донести до власти необходимость принятия действительно важных решений – это будет здорово. Но пока мы настроены достаточно пессимистично. В любом случае, если журналист или СМИ в России злоупотребляет свободой слова, то только суд может решить, в какой степени это делается, и определить соответствующее наказание", - заключил собеседник NewsInfo.