Выбрали…

Итак, чуть менее 35 процентов москвичей, проникшись священным чувством гражданственности, не пожалели своего времени в воскресный день, чтобы посетить избирательные участки. 35 почти в три раза меньше, чем сто. Следовательно, избранная Дума будет обладать лишь одной третью необходимой для решения судеб города легитимностью.

Но это верно в теории, на практике – явка в 35 процентов на региональных выборах в России считается высокой. Да и по закону, для признания выборов состоявшимися вполне хватает и двадцати процентов, что, кстати говоря, должно способствовать воспитанию в москвичах лучших чувств. Например, выступая вчера вечером в эфире телеканала «ТВЦ», председатель нынешней Московской Думы Платонов заявил, что неплохо было бы вообще нижний порог явки отменить. Тогда бы на выборы могли явиться и все сто процентов избирателей, обеспокоенных тем, что их судьбы решат без их участия.

Что касается результатов голосования, то как в одномандатных округах, так и по спискам победу одержала «Единая Россия». По данным на 11 часов понедельника, «единороссов» поддержали 47 процентов от принявших участие в голосовании, к тому же самая могущественная партия страны ожидаемо сумела победить во всех пятнадцати одномандатных округах.

Если говорить о голосовании по партийным спискам, то можно в очередной раз удивиться мудрости, объективности и неподкупности москвичей: на фоне практически эксклюзивных возможностей для ведения «Единой Россией» предвыборной агитации (плакаты в поддержку её кандидатов весят в Москве до сих пор), ей не удалось перейти даже за пятидесятипроцентный рубеж. Путём несложных вычислений (процент поддержки от числа проголосовавших) можно посчитать, что за «Единую Россию» высказалось примерно лишь пятнадцать процентов жителей столицы.

Одномандатники – дело другое. За них голосовали не как за членов «Единой России», а либо как за достойных граждан, либо как за людей, пожимающих руку популярному столичному мэру, что было изображено на красочных плакатах, развешанных по всему городу в большом количестве. Говорят, что во многих местах, например, в магазинах, делалось это властями в обязательном порядке для достижения максимального узнавания. Впрочем, большой беды в этом нет. Лужков кому попало руку жать не станет.

Несколько удивила КПРФ. Многие в российском экспертном сообществе заявляли, что партия этот упустила момент для социал-демократического перерождения и теперь с постепенным вымиранием в силу естественного старения основного электората будет постепенно уходить с политической сцены. Однако коммунисты доказали, что работающая партийная структура, основанная на энтузиазме, и протестное голосование вполне достаточны для неплохого выступления (четыре места из тридцати пяти в МГД) на выборах даже в таком городе, как Москва, где обширный средний класс, очевидно, не является горячим сторонником коммунистов.

Напротив, решительный манёвр по объединению «Яблока» и СПС, должных быть популярными в Москве по определению, очевидных дивидендов им всё-таки не принёс. Перевалив рубеж в 10 процентов, необходимый для присутствия в Думе, демократы этим и ограничились. И это в достаточно благополучной Москве. Что же будет на выборах общефедеральных, если демократический альянс до них доживёт?

Подводя итог, нельзя не сказать, что 35 депутатов МГД всё равно не очень эффективно играют роль защитников интересов жителей, зачастую проигрывая борьбу могущественной столичной бюрократии. И происходит это не потому, что, скажем, у Думы мало полномочий, или заседают там недостойные. Всё гораздо проще: в однопалатном парламенте Швеции, благополучной страны, даже несколько меньшей Москвы по числу жителей, работают 349 депутатов, в Московской Думе – 35. На досуге читатель может самостоятельно поразмышлять, в каком законодательном органе депутаты лучше знают интересы своих избирателей, где парламентарии ближе к своему электорату, а спектр представленных для обсуждения мнений шире. Получается, что при таком раскладе не так уж важно, какие партии и депутаты окажутся в московском парламенте.