"Политические итоги недели: правительство не может "разродиться"

Из реплик премьера и Г.Грефа можно сделать, например, вывод о том, что реформаторский кабинет плана реформ еще не имеет. Крупнейшие вопросы: программа социально-экономического развития страны на среднесрочный период (2005-2008 гг), Лесной кодекс, решения по банковским проблемам – не приняты и отложены. Доклад главы Минэкономразвития, в котором он подводил итоги 2004 года и пытался сформулировать задачи на 2005 – раскритикован.

Конечно, прав М.Фрадков, чем-то "разродиться" в такой ситуации чрезвычайно трудно. Разве что недоумением: почему все так происходит? То ли в нашем Белом доме проблемы с дисциплиной, то ли с координацией, то ли вообще с пониманием того, что надо делать. Скорее всего, со всем сразу, что выдает легкая паника премьера, который не получил вразумительного ответа ни на один из поставленных им вопросов.

Злополучная среднесрочная программа будет доработана и обсуждена не раньше апреля, когда для премьера опять настанет "час "Ч" – истекут два месяца, отпущенные ему Думой на "исправление ошибок". Какое тут может быть исправление, когда кабинет не может принять не то что общей стратегии, но и в тактических вопросах позиционируется как лебедь, рак и щука, описанные дедушкой Крыловым.

Политический результат работы правительства в День защитника Отечества был подтвержден с новой силой акциями протеста против реформ всех видов и направлений. К протестующим пенсионерам прибавились другие категории льготников, в частности, "чернобыльцы" и ветераны правоохранительных органов. Еще более усугубилось недовольство военных. В прошлую субботу силами ОМОНа было "предотвращено" проведение неформального Офицерского собрания, резко оппозиционного руководству Минобороны. Многие считают подобную жесткость власти неоправданной и опасной. Ряд обозревателей полагают, что президента в очередной раз "подставили" ретивые, но недальновидные стражи порядка.

Приходится констатировать, что процесс реформ в отсутствие осмысленной общей стратегии - а именно в этом в четверг расписалось правительство – уже нарушил в обществе баланс стабильности, поставив под угрозу одну из главных составляющих режима президента В.Путина.

В этой ситуации кабинет рискует утонуть в череде хаотических амортизационных мероприятий, не менее дорогих, чем сами реформы. При этом политическая цена реформ удваивается.

Безусловно, на такой основе весьма опасно входить в неумолимо приближающийся "транзитный период" перед грядущими в 2007-2008 гг. выборами, когда власть В.Путина будут испытывать на прочность и изнутри, и снаружи.

Может быть, в связи с этим снова входит в моду тема "заговоров" против руководства, и эта "мода" находит благодатную почву для восприятия, к месту и не совсем.

Первый заговор раскрыл башкирский президент М.Рахимов, обнаружив у себя в парламенте депутатов, "копающих" под спикера. Но это, так сказать, проба сил, обкатка сценария.

Выход на политическую арену М.Касьянова – вот интрига, которую ждали давно, и которая началась, так как, по-видимому, вполне созрели декорации для нее.

Политические заявления экс-премьера о возможном участии в выборах 2008 года – логичная реакция на усиливающееся протестное движение в обществе, которое, как представляется, станет постоянным фактором второго президентского срока В.Путина.

"Явление" М.Касьянова тянет на сенсацию по многим причинам. Во-первых, это политический и, если уместно такое определение, экономический "тяжеловес". Во-вторых, чего бы не говорили некоторые политики, это отнюдь не дублер нынешней правящей группы, что неизбежно превращает его в "точку сборки" политически альтернативных сценариев. В-третьих, у М.Касьянова, по-видимому, нет проблемы в том, что касается главного – материальных ресурсов для общественно-политической деятельности.

Демонстрировав ровно год предельную сдержанность, он достаточно откровенно отпозиционировался в демократическом лагере, признав вектор развития страны неправильным.

Таким образом, вернувшийся с саммита в Братиславе В.Путин в определенном смысле застанет в стране другую ситуацию.

А именно: правительство, запутавшееся в смысле, содержании и планах реформирования экономики, и претендента на свое место, имеющего неплохую экономическую подготовку.

К.ф.н. С.Бубнов