Чучхе по-китайски

Тем не менее, прежняя силовая схема реализации американской внешнеполитической доктрины ни коим образом не стала панацеей в решении вопроса относительно запрета для ряда стран производства и распространения ядерного, химического и биологического оружия.

С другой стороны, еще не совсем заметная, но все же вполне реальная смена Белым Домом тактики борьбы с угрозами, исходящими от государств, которые поддерживают терроризм и развивают собственные ядерные программы, уже сейчас оправдывает ее применение. Прямым следствием внедрения новой тактической схемы стал отказ США от милитаристских выпадов и переход на язык дипломатии.

Вслед за согласием Ирана вести переговоры относительно возможного прекращения реализации военной части его ядерной программы, наступила очередь Северной Кореи.

Еще 29 января 2002 года на памятной пресс-конференции, где Дж. Буш поименно назвал страны "Оси Зла", Северная Корея была представлена в качестве государства "жители которой умирают от голода, и где ведется производство ядерного оружия". В дальнейшем пристальный интерес США к иракской проблеме отодвинул на периферию урегулирование проблем между Вашингтоном и Пхеньяном.

Как видно из последних событий, обозначившаяся шаткая стабильность в Ираке и определенное сближение позиций Белого Дома с руководством Ирана позволили США обратить теперь свои по-прежнему пристальные взоры к третьему участнику "Оси".

Огнем и мечом

На протяжении нескольких лет американская администрация пыталась договориться с корейским лидером о том, чтобы его страна оставила попытки развития военного аспекта ядерной программы КНДР. Однако, до сих пор любое давление на коммунистический режим Северной Кореи, в частности, желание американцев вынести вопрос о ядерной программе КНДР на обсуждение СБ ООН, было расценено Ким Чен Иром как "прелюдия к войне". Единственным свидетельством возможного диалога сторон стала организация шестисторонних переговоров по северокорейской ядерной программе с участием КНДР, Китая, Японии, США, России и Южной Кореи.

Тем не менее, указанные переговоры проходили не в плоскости поиска компромиссов, а, наоборот, велись на языке обоюдных ультиматумов. КНДР предлагала свернуть свою ядерную программу только в обмен на экономическую помощь со стороны США. Но, главное, что Пхеньян требовал от Белого Дома подписания договора о ненападении. В свою очередь, американская администрация настаивала, чтобы в Северную Корею были допущены международные инспекторы, а также отказалась заключить договор о ненападении, пообещав предоставить Северной Корее некие письменные гарантии безопасности. Такое положение вещей привело к срыву переговорного процесса, причем, на фоне того, что уже до этого КНДР официально вышла из договора о нераспространении ядерного оружия.

В течение последующего времени единственным "прогрессом" в американо-корейских отношениях стали попытки корейского руководства доказать Дж. Бушу, что оружием пролетариата может быть не только булыжник, но и "ядерный кулак". Например, представитель КНДР генерал Ли Гун, возглавлявший северокорейскую делегацию на переговорах в Пекине, "прямо и откровенно" сообщил главе американской делегации, заместителю госсекретаря США Джеймсу Келли, что у Северной Кореи есть ядерное оружие, и она это скоро "докажет". Как ни странно, но северокорейские коммунисты, следуя ленинскому принципу "не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати", недавно замечательным образом доказали обещанное.

10 февраля МИД КНДР заявил, что Северная Корея обладает ядерным оружием и готова его применить. Кроме того, Пхеньян выходит из шестисторонних переговоров о свертывании своей ядерной программы. Подобная ситуация не могла трактоваться США и их союзниками иначе как закритической. Во-первых, потому что заявления официальных корейских властей, скорее всего, соответствовали действительности, а, во-вторых, в подобной ситуации значительно возрастал риск катастрофических последствий для обеих сторон в случае прямого военного конфликта.

Давние партнеры

Исходя из трудности и неоднозначности сложившейся ситуации, администрация Дж. Буша использовала необходимый дипломатический инструментарий, но не как прежде, открыто угрожая введением международных санкций против Кореи, на основании резолюций СБ ООН, а точечно, подключив к решению данного вопроса руководство Китая. В этой связи необходимо отметить тот факт, что Китай является главным экономическим партнером КНДР, и его уход с корейского рынка может привести к коллапсу корейский политический режим, вплоть до того, что себя окончательно исчерпает всем известная идея Чучхе. (Чучхе – самостоятельность).

В соответствии с этими идеями все вопросы "в революции и строительстве" должны решаться с позиций самостоятельности, при опоре на собственные силы, сообразно с действительностью страны.

Значительное влияние Китая на КНДР очевидно. Например, только годовой оборот торговли КНР и КНДР составляет порядка 490 млн. американских долларов, из которых 450 млн. долларов приходится на экспорт Китая в Северную Корею.

В связи с этим, на днях, в преддверии визита руководителя иностранного отдела коммунистической партии Китая Ван Цзяжуа в КНДР, позиция Белого Дома, исходя из сообщения информационного агентства AP, была следующей: "Вашингтон надеется, что Пекин как ключевой союзник Пхеньяна, использует свое экономическое влияние, чтобы Северная Корея прекратила разработку ядерного оружия, так как Китай является важным источником топливных ресурсов и иных товаров для неимущей Кореи".

Надо признать, что требуемый результат не заставил себя долго ждать. Буквально после окончания переговоров между китайским посланником и корейским лидером Ким Чен Иром последний заявил, что его страна намерена возвратится к переговорам "в любой момент", если США проявят абсолютную искренность, достойную доверия". Кроме того, он отметил, что "Корея придерживается позиции создания на Корейском полуострове безъядерной зоны, и что данная позиция, выражающаяся в поиске мирного решения указанного вопроса, путем диалога сторон, остается неизменной",- сообщает AP.

Таким образом, становится очевидной резкая смена внешнеполитической доктрины США, которая на сегодняшний день уже не отдает приоритет военному решению серьезных конфликтных ситуаций. Это означает, что современная политика США на международной арене, во время второго президентского срока Дж. Буша, обещает быть гораздо более успешной, в отличие от неудач проистекающих из применения ранее "первобытных" методов силового устрашения.

Возможно, определенная диалогизация, наблюдаемая в отношениях США с Ираном, а теперь уже и с Северной Кореей, это и есть ни что иное, как "первые ласточки" прежде незнакомых "главному демократу" побед в роли "всемирного стража порядка"

Остается также надеяться, что визит президента США в Европу, названную им местом, где "ценятся права человека, человеческое достоинство и свобода", и поездка куда, по утверждению Дж. Буша, "станет для него полезной", и вправду превратит "техасского ковбоя" в добропорядочного гражданина – настоящего европейца.

Игорь Добровицкий