Что показали теледебаты Ющенко - Янукович

Newsinfo: Насколько велика роль теледебатов в предвыборной гонке Ющенко и Януковича?

Василий Шульга: Теоретически, дебаты нужны для того, чтобы показать «открытость и демократичность» самого хода избирательной кампании. Однако говорить об открытости и демократичности именно этих выборов не приходится. Сегодняшние дебаты стоит воспринимать, в первую очередь, как шоу. Стоит ожидать огромное количество пафоса, как с одной, так и с другой стороны.

Однако аналитики обоих штабов склоняются к тому, что больше шансов победить у Виктора Ющенко. Выступления в парламенте, на митингах, во время встреч с избирателями сделали из него действительно публичного политика. Янукович же психологически не готов к дебатам. Он просто не выстоит перед натиском Ющенко.

У Януковича сегодня может быть только две стратегии. И обе они провальные. Первая - уход в максимальную экономическую конкретику: цифры, факты. Но и здесь есть один существенный подвох – Ющенко тоже разбирается в экономике. Вторая стратегия Януковича - попробовать спровоцировать Ющенко на «эмоции».

Newsinfo: Есть предположения, что главная цель дебатов – завоевать голоса тех граждан, кто в первом туре не поддержал ни Ющенко, ни Януковича…

Василий Шульга: В целом, борьба в стране сейчас идет за голоса восточноукраинского населения, где процент явки на выборы в первом туре был наименьшим сравнительно с другими регионами (60%). Здесь поддержка выбывших кандидатов, одного или другого лидера президентской гонки на личностном уровне ничего не решает: даже если бы Мороз лично не поддержал Ющенко, его электорат все равно бы проголосовал за кандидата от оппозиции - в силу собственных протестных настроений. Точно так же, если лидер КПУ Симоненко и не выступит с официальной поддержкой премьера, большинство его сторонников все равно проголосуют за Януковича.

Именно поэтому значение дебатов на данном этапе номинально. Все их ждут, но ждут от них мало. Дебаты могут укрепить веру в того или иного кандидата, но кардинально изменить мировоззрение - а здесь происходит именно борьба двух мировоззрений - они не в состоянии.

Newsinfo: Некоторые утверждают, что Путин своим приездом на Украину не помог Януковичу, а, наоборот, навредил. А как Вы считаете?

Василий Шульга: Путина у Вас в России привыкли использовать как «палочку-выручалочку». Путин превратился уже давно в политтехнологию, в сформированную практику. Вот президент Путин в кульминационный момент предвыборной борьбы встречается с одним из кандидатов и недвусмысленно выражает ему свою поддержку. Но, по-моему, еще до выборов на Украине, что-то в этом механизме сломалось. Последний яркий пример - выборы в Абхазии. Здесь прямая и недвусмысленная поддержка одного из кандидатов привела к совсем неожиданной победе другого - Сергея Багапша.

В любой стране, привлечение Президента - это как «последний довод королей». Дескать, если дело плохо, значит, нужно бросать в бой последний ресурс, используя пресловутый рейтинг президента. А поскольку украинский Кучма не подходит на роль всенародно любимого лидера, нужно использовать почти всеми любимого Путина.

Неплохо поработали украинские оппозиционные СМИ, и, по крайней мере, в Киеве на военном параде Путина воспринимали не как президента супердержавы, а как дешевого артиста, агитирующего за Януковича. Возможно, ошибается «Общественное мнение» заявляя, что баллотируйся Путин на выборах в Украине – выиграл бы без проблем. Скорее всего, эта практика - Путин, как помощь кандидатам на выборах - перестает работать, как только переносится за границы России.

Newsinfo: У Вас есть какие-то прогнозы относительно результатов второго тура голосования на выборах президента Украины?

Василий Шульга: На самом деле важнейший вопрос, который волнует сегодня всех - это не кто победит, а что будет со страной в результате победы одного из кандидатов. Этот вопрос включает в себя два момента. Первый - легитимация результатов выборов. Понятно, что ни одна из сторон не будет отдавать победу просто так. Ситуация с якобы «застывшей» оппозицией - это просто признание ими того факта, что фальсификации не достигли колоссальных высот.

Однако во втором туре оппозиция не извинит ни процента фальсификации в случае выигрыша Януковича. Поэтому «Наша Украина» допускает лишь один вариант - победа Виктора Ющенко.

Команда Януковича также не допустит победы оппозиции всеми возможными средствами. Главный - это длинное замалчивание результатов. Очевидно, просто проверяется такая схема. Иного нормального объяснения медлительности действий ЦВК просто не существует.

Отсутствие силовых действий можно предусмотреть только при значительном отрыве Ющенко (от 4 -5%). Тогда большинство союзников премьер-министра начнут входить в соглашение c победителем, и он потеряет ресурсы. Меньшая же разница вызовет острое противостояние с массой нарушений, похищением бюллетеней, атак на ЦВК и т.п.

Наконец, второй важный момент - ситуация в Украине после признания победителя. Исходя из комментариев представителей Кабинета министров

Украины, которые пожелали остаться анонимными, можно сделать такие выводы:

а) победа Януковича

В стране начинается экономический спад. Удерживать гривну становится невозможно - она падает до 6,5-7 гр/доллар. В бюджете уже сегодня значительная дыра из-за того, что большинство средств идет на дополнительные «предвыборные» выплаты населению. Происходит банковский кризис, кризис системы финансовых услуг. Эмиссия, хотя и небольшая, вызовет значительную инфляцию, особенно на продукты питания.

б) победа Ющенко

Единственное отличие от описанной ситуации - Ющенко имеет значительный кредит доверия западных стран и получает значительные ресурсы для удержания экономики, чего нет у Виктора Федоровича. Украина получает ряд кредитов, удерживает гривну, постановляет реалистический бюджет на следующий год, и благодаря росту ВВП в 2005 году преодолевает экономический кризис, вызванный деятельностью команды Януковича. Кроме того, преодолевается банковский кризис благодаря тому, что Ющенко, как профессиональный банкир, легче управится с этим.

Таким образом, с чисто экономической точки зрения, победа Ющенко более необходима Украине. Однако значительным предостережением является отсутствие у него мощной и сильной команды. Более того, в окружении Ющенко есть люди, которые могут только усилить кризис путем перераспределения собственности. И если победа Януковича приведет к экономическому кризису, но к политической стабилизации на манер белорусской, то Ющенко сможет защитить экономику, но привести к продолжительным «олигархическим» войнам.

Татьяна Шушакова